24 september 2010

Hur skulle media hantera sjukförsäkringen?

Om media vore opartiska skulle de göra en riktig granskning. D. v. s. vad moderaterna har sagt och när, och vad som sen (inte) har hänt. Följa tio eller tjugo "enstaka fall" hela vägen, ända tills lägenheten är såld och socialbidraget eventuellt kommer, och inte bara göra nedslag. Intervjua inte bara "fallen", som är lätta att avfärda därför att de är sjuka och fattiga och därför antagligen bara gjort något fel i sin ansökan, utan även tjänstemän, diakoner, personliga assistenter, alla dessa som ser många "enstaka fall".

Undra hur det blir med mediabevakningen av Orustfjords JO-anmälan?

Husmark Persson

I Sverige idag går det att bete sig så här. Ljuga så här. Om man gör det mot svaga människor. Därför att media inte granskar. Därför att regeringens världsbild godtas som sann.

Verkligheten och kartan

Vad är då verkligheten? De flesta av oss är sjuka en kortare period och märker inte försämringarna i sjukförsäkringen. De flesta av oss söker sjukvård för en krämpa i taget och märker då inte att jakten på köerna minskat tillgängligheten för de multisjuka, de som verkligen skulle behöva en snabb väg in, en egen läkare osv. Odh det är ni, dagstidningarna, som väljer vilken verklighet ni vill spegla. Literpriset på latte var förstasidesnyhet i GP ett par veckor före valet, ett verkligt problem? Ja, för den som överhuvudtaget har råd med en latte på stan kan ju literpriset betraktas som ett problem, och jobbskatteavdraget som en lösning.

22 september 2010

Röster räknas fortfarande

Så skönt att vara rik&puckad...

Funderar på hur jag ska gå vidare i livet nu efter valet. Jag har ju turen att vara frisk och ha ett jobb - ska jag skippa allt det där med att bry mej om andra och börja leva medströms? Jag behöver lite omprogrammering i så fall, hittar inte kursen "Hur du sätter sprätt på jobbskatteavdraget utan att snubbla över dem som ligger i rännstenen" vid något av Sveriges lärosäten, men Blondinbella borde väl vara entreprenör nog att starta den snart?

Varför kom SD in?

Vi lever i ett samhälle med allt större klyftor. Den verklighet som beskrivs i tidningarna är inte samma verklighet som finns i förorterna.
Jag har sparat tre förstasidor från GP:

31 aug: "Shoppande kvinnor kräver rena toaletter" (inte huvudnyhet)
28 aug: "Latte á 176 kr litern" (lördagens fetaste rubrik)
27 aug: "RÄKBRIST" (i jättebokstäver)

Man skulle kunna införa nyordet "medelklassproblem" ungefär som vi brukar använda ordet "I-landsproblem". Om problemet är priset på latte är ju "jobbskatteavdrag" en relevant lösning. Om problemen är fattigdom är "jobbskatteavdrag" bara sagor eftersom fattigdomen oftast beror på att man inte har något arbete. För att man är sjuk, för att man är invandrare, för att det ÄR ONT OM JOBB, en väl förtegen sanning.

Rossana Dinamarca skriver:

"Svaret tror jag vi hittar runt om i Sverige där människor förlorat jobbet eller blivit sjuka och upptäckt att det sociala skyddsnätet har så stora maskor att det inte går att klara sig längre. Arbetslöshet och fattigdom skapar en jakt på syndbockar och enkla förklaringar. Medan de flesta övriga partier under valrörelsen diskuterade RUT-avdrag och fastighetsskatt så pratade Sverigedemokraterna välfärd och äldreomsorg. Att de etablerade partierna så hårdnackat fokuserade på medelklassens livspussel var ett av valrörelsens största misslyckanden. Men det största misstaget begicks inte under valrörelsen utan har begåtts under lång tid. Nedmonteringen av den svenska välfärden och den otyglade arbetslösheten är huvudorsaken till Sverigedemokraternas framgångar."

*gråter*

"Enstaka fall"

Jag är så oerhört trött på tjatandet om ENSTAKA FALL. Okej vi säger att det bara varit EN sjuk människa som blivit utsatt för all oro och alla problem det innebär att tvingas till arbetsförmedlingen och sänkt ersättning, och sen tillbaka till försäkringskassan på en ytterligare sänkt ersättning, skuldsättning och förlorad lägenhet (inse vad mycket hemmet betyder för varje människa och speciellt när man är sjuk). Vi säger att det bara varit EN person. Så är det FORTFARANDE OMÄNSKLIGT. Och inte bara det, det är fel. Dessutom helt onödigt i ett samhälle som har pengar att dela ut i ett "jobbskatteavdrag".


I slutdebatten före valet sa statsministern att det enstaka fallet Annika skulle få en lösning. Måndagen efter valet meddelas att det blir inte alls någon lösning. Så lurar man en människa och ett folk.

21 september 2010

Socialdemokraterna två dagar efter valet

Det är mycket som är sant här tror jag. Jag hade inte sett sammanhangen riktigt förrän nyss. Vad vill Mona? Regera! Trodde jag. Samtidigt som det så klart var helt demokratiskt rätt att ha rådslag inom partiet! De har svikit lite för mycket och ofta, det finns mycket att förlåta. Inte minst startade jakten på sjuka med dem, sen gick de till val på "Alla ska med"?! De måste förtjäna förtroendet igen. Aldrig mer bli Persson-dryga eller svika de svagaste.

Göran Greider

Varför finns det bara en Göran Greider?

Valet är över. Inga "enskilda fall" behöver "rättas till" på ca. 3,5 år.

Rätt åt henne?

Halva Sveriges befolkning har röstat på alliansen. Halva Sveriges befolkning tycker att det är rätt att behandla människor så här. Det blir en extra sten på deras börda; att halva Sverige pekar finger och säger: Rätt åt dej

Hon skickades till Arbetsförmedlingen, som konstaterade att hon varken kunde klara något arbete eller delta i introduktionsprogrammet. Men hon hon var ändå tvungen att vara kvar hos Arbetsförmedlingen i tre månader, med ett aktivitetsstöd på 3 000 kronor per månad.

- Det räckte ju inte ens till det allra nödvändigaste. Jag blev tvungen att låna av släkt och vänner. Och hyran kunde jag inte betala alls.

Nu är Ann-Charlotte vräkt. Hon har bett hyresvärden om att få göra en avbetalningsplan, men värden anser att skulden är för stor.

Och sanningen är att den sjukpenning hon nu får nu inte räcker att betala varken hyresskulden eller de privata lånen, som har hamnat runt 30 000 kronor. På vägen tillbaka till sjukförsäkringen försvann nämligen stora delar av Ann-Charlottes ersättning, både bostadstillägg och AFA. Nu får hon 404 kronor per dag, 8 888 kronor i månaden. Efter skatt har hon kvar 5 954 kronor. Med en månadshyra på 5 300 kronor har hon 654 kronor att leva på.

Facklig kurs

Ska iväg på facklig kurs om ett par veckor. Att vara fackligt aktiv är verkligen ett val för loosers i dessa tider. Alla de lagar och regler vi kommer att lära oss är hotade. Folk tror nämligen att det blir fler jobb om det är lättare att säga upp folk utan anledning. Blir det mer att göra i företagen då? Rekryterare behövs förstås, till att ersätta alla uppsagda?

Observera att rubriken i artikeln i länken är felsatt, den emotsägs redan i början av artikeln. Misstag?

19 september 2010

Valnatt

Jag borde sova men sitter och ser på staplarna, nästan alla valdistrikt räknade och jag vet att inget magiskt kommer att hända, det blir inte bättre, det blir inte bra. Hoppet släcks för alla dem som står i tur att bli utförsäkrade, som kommer att mista tillfällig sjukersättning. Sorgligt att bo i ett land med så många hjärtan av sten, så många klor av järn. Sorgligt att det skulle bli så här.

18 september 2010

Lite mer skräck...

...som om det inte räckte med att Aliensen kan vinna imorgon...

"Myten" att politiker ljuger...

Alliansen vinner inte alls på att tala fakta. Fakta i sjukförsäkringsfrågan är mycket besvärande för alliansen, det är därför Fredrik Reinfeld vägrar att svara på frågor utan börjar prata om nånting som kan verka som ett svar men egentligen är vid sidan av. (Det är då han har den där stirrande blicken, blicken får inte flacka). Sen om man säger att han inte ljuger, då definierar man lögn på ett annat sätt än jag gör. Men visst är det fint att kunna avfärda “myten” om lögn…