"Familjen får väl rycka in"

Fem år med Reinsvält

Utanförskapsbygge

Är det detta jag känner som kallas "helig vrede"? Jag var på en julkonsert i lördags, min dotter var med där. Pastorn talade vackert om att inför barnet i krubban spelar det ingen roll om man är lyckad eller misslyckats med nästan allt. Jag nickade. Men sen sjöng den stora kören. Det var över hundra personer på scenen och en kvalificerad gissning är att 90% av dessa röstat på moderaterna eller något av deras stödpartier. För ett sverige där den som misslyckas ska falla hela vägen till botten. Jag har aldrig förut hört så falsk sång.

Kommentar till ledare i AT igår (inte webb-publicerad)

Så lågt att anklaga den vanliga lilla människan för europas ekonomiska kris. Och till och med komma dragande med det gamla "bidragsfusket" i det sammanhanget! Det som fuskades värst med var siffrorna för hur många som fuskade. Sanningen är att sjukförsäkringen hela tiden gått med vinst. Att människor blivit mer benägna att acceptera fusk efter fuskdebatten är helt naturligt - om media säger att väldigt många fuskar tänker folk "om alla andra gör det så...". Därmed blev hela fuskdebatten kontraproduktiv om man ser till själva fusket, men det egentliga syftet nåddes: det blev politiskt möjligt att rasera själva sjukförsäkringssystemet.

Åter till den ekonomiska krisen i Europa. I den mån människor har överkonsumerat har de gjort det ihärdigt påhejade av både regeringar och näringsliv. Det har varit snudd på kriminellt att inte köpa ny bil, ny TV, slänga ut köket o. s. v.. Vår stat lever just nu kraftigt över sina tillgångar; sänker skatter (för att stimulera konsumtion!) medan det är stor brist i skolor, vård, högskoleväsende och privatekonomin hos sjuka och arbetslösa. Näringslivet har uppenbarligen i många fall levt över sina tillgångar; delat ut aktievinster och sedan varslat personal och gjort neddragningar i stället för att investera vinsten i företaget. Bankerna är värst, hela ekonomin är ett enda pyramidspel och frågan är bara om allt ska rasa på en gång eller om det ska falla lite i taget. Och så vem som ska få skulden då. Du vanliga människa, anklagad för att "jobba för lite" (fast vi jobbar mest i Europa), för att "fuska" och för att "leva över dina tillgångar", ta inte på dej skulden! Men ta däremot på ditt ansvar att ta reda på vad som verkligen händer och vem som verkligen kan påverka detta.

Canada agerar föregångare...

- ja det är väldigt jämnt men just idag får Canada bära ledartröjan i tävlingen "Världens dummaste regering"! Luciadagen till ära förses Canadas "miljö"-minister också med en dumstrut som fästs på hans huvud med klibbig råolja. Kommer andra regeringar att orka ikapp? Hur går det för vår egen miljöminister, coachad av Lundin-Bildt? Följ den spännande fortsättningen av kampen för att göra jorden obeboelig!

Det är ditt fel, Göran Persson

Göran Persson verkar ha haft tid att tänka. Vad han inte kommit fram till är att det som nu händer händer därför att han bäddade så fint med en omänsklig asylpolitik (i oheligt samarbete med moderaterna) och skottpengar på "fuskare". Förra valets reklambyråslogan "Alla ska med" skorrade lika falskt som hälften av bidragen i eurovisionsschlagern. Att moderaterna kunnat ta alla stora ord och kommersialisera dem beror på att de blivit alldeles tomma under Göran Persson. Orden alltså. Som övergivna byggnader som vem som helst kunde ockupera och vandalisera. Så ordet "arbetarparti" nu är ett fullständigt förfallet folkhemsbygge omvandlat till knarkarkvarten "arbetsparti" där en obetald skuld betyder döden.

Kedjan som brast

Eller varför inte "Kedjan moderaterna klippte av"?

Kommunal har gjort en studie om vad den havererade sjukförsäkringen fått för konsekvenser för deras medlemmar. Återstår att se om den får någon uppmärksamhet i media...

Numera är det normalt att bli utsliten av sitt jobb, fysiskt eller psykiskt, och efter sex månaders sjukskrivning få sparken, därför attt man inte kan utföra några arbetsuppgifter hos arbetsgivaren. Ut med den slitne, in med nya friska krafter. Du vet väl om att du inte är värdefull?

Pär Ström - osakligt om löneskillnader med mera

En artikel som är LITE bättre undrebyggd än Pär Ströms bok, som den kritiserar.

Stark eller svag

Jag har varit mycket starkare än jag är, mycket längre än jag orkat. Jag undervisar i ett ämne ingen är intresserad av, på ett program som ger noll poäng, vid en institution som högskolan tänker svälta ihjäl långsamt, men något snabbare än Björklund svälter ihjäl själva högskolan i frågaJag försöker verka fackligt genom en klubbstyrelse där ordföranden saknar engagemang och bara uppehåller posten för att slippa undervisa, hellre ett par dåliga kollektivavtal än att behöva förbereda sig inför ett MBL, verkar vara hans valspråk. Jag har försökt servera honom fakta och argument men inte ens det orkar han använda. De andra i styrelsen har han lyckats manipulera med härskarmetoder eller så har de dragit sig undan. Jag har fortbildat mej inom Hållbar utveckling men när det ska in i kurser anställs en annan lärare för det ändamålet.

Den rådande världsordningen

Problemet är att ekonomin idag är så oerhört överordnad och verkligen ett mål i sig själv, det enda målet verkar det som. Och där har politikerna verkligen varit med, eller åtminstone hängt med i stället för att protestera. Förblindade av näringslivets lobbyister. Det pratas om "särintressen" idag, och då kan t. ex. LO klassas som ett sådant. Men de verkliga särintressena är ju dessa som tjänar enormt på den rådande världsordningen. Och som också haft makten att vrida världen i den riktningen, där pengar är det enda viktiga. "Ekonomi" har blivit en vetenskap trots att reglerna är påhittade och vartenda ekonomipris till Nobels minne brukar bevisa sig självt falskt kort efter att priset delats ut. Ekonomi är verkligen komplext när den är uppblåst och konstgjord som idag. Samtidigt är ekonomi egentligen tämligen enkelt och har dessutom den numera bortglömda betydelsen "hushållning" liksom "demokrati" en gång betydde "folkstyre"... Jag skulle hellre dela ut "ekonomipriset" för något bondförnuftigt som "Man kan inte använda något man inte har". Men då börjar vi närma oss en hållbar utveckling i vilken de stora snabba klippen inte är möjliga. Och en sån utveckling vill ju inte lobbyisterna, och därmed politikerna, och därmed en demokrati i nutida mening, ha....

Fusk

Har funderat mycket på fusk sedan "fuskdebatten", alltså den propaganda som med falska siffror fått svenska folket att tro att "bidragsfusk" var en utbredd företeelse och att det var nödvändigt med hårda tag mot sjukskrivna. Det där var enormt effektivt. Fakta hade inget inflytande alls. Trots att sjukförsäkringen gick med vinst. Trots alla sjukskrivna som hamnat "mellan stolarna". Trots att vi vet att de flesta faktiskt inte vill vara sjukskrivna. Eller att företagares skattefusk är många gånger större än "sjukfusket". Varför var vår längtan efter en syndabock så stor att vi kunde gå med på en så stor försämring av trygghetssystemet? Är det mer okej att hata sjuka än att hata t. ex. judar? "Arbete" var slagordet även för nazisterna och i lägren bevisades att det går att pressa arbete ur alla som inte är döda... Varför behöver vi en grupp att se ner på och hata?

FH12 lättar...

Här får man ont i magen. Men killen med cykeln märker ingenting =)

Hur skrivs ett manifest?

Exempel: uppbyggnaden av Det kommunistiska manifestet, ett av världens mest kända manifest, fyra kapitel:

1. Hur (eländigt) det är (nu, och hur det blivit så)

2. Hur man skulle kunna lösa problemet, så allt blev jättebra!

3. Hur man inte ska/kan lösa problemet (även om vissa andra tycker det)

4. Uppmaning att sätta igång med lösningen!

"Svårt försvara sig mot hot på nätet"

Hej!
Måste få reagera på artikeln om hot på nätet i Arbetarskydd nr 8-9. Sättet hotet framförs på är väl inte så intressant? Jag inbillar mej att det är lättare att spåra något jag har skickat per mejl än per post t. ex.. Att skylla på ny teknik blir ett sätt att slippa ta itu med verkliga problem.

Anledningen att det är så mycket hot mot tjänstemän nu är ju inte att det blivit lättare att framföra hoten, att det är så mycket lättare att skicka något elektroniskt än på papper. Anledningen är ju istället att samhället förändrats från folkhem till tvåtredjedelssamhälle, att socialtjänstemannen inte längre står på den socialt utsattes sida, att försäkringskassan är den sjukes fiende och arbetsförmedlingen förmedlar slavar till de bemedlade.

Sverige har också blivit mycket tystare, man vågar inte höja sin röst, man har inte heller redskapen eftersom folkbildningen gått i samma grav som folkhemmet. Att tyst knyta näven i byxfickan räcker kanske inte, några vill uttrycka sin besvikelse lite tydligare. Ett samhälle där inte alla är lika värda kräver mycket poliser, det vet vi redan, USA har gjort experimentet, och det långt innan dagens kommunikationsteknologi fanns.

Jeanette Johansson

Teckningar

som säger allt

Vi jobbar så mycket så vi blir sjuka, vi är inte lata!

Syndabocksretoriken

Naturligtvis är det som Nele Read säger; moderater är så "klipska att de lägger fokus på arbetssökande för att "vanliga människor" (betyder det att ni politiker är ovanliga människor?) inte ska fundera på vad det är för politik ni bedriver?". Det bevisas ju bl. a. av denna debatt: så fort en moderat råkar glömma retoriken och avslöjar vad hon verkligen tycker lämnar hon öppet mål...

Tyvärr handlar det om verkliga människor som utsätts för att bli syndabockar för att moderaterna ska kunna förverkliga sitt samhälle utan att tala klarspråk om vad det är för ett samhälle och varför man kan vilja ha ett sådant samhälle.

Working class hero

Varför fas3are ofta är anonyma: de är rädda för repressalier naturligtvis. Att få det ännu sämre. Så är det nämligen när man inte är i "läge att hävda rättigheter" - allt kan straffa sig.

Att hylla den som inte klagar (och påpekar rättigheter eller att lönen är låg) som hjälte, när du själv sitter på den sidan som ser till att löner är dåliga, arbetslivsinstitutet nedlagt med mera, är oerhört cyniskt och nedlåtande. Den som klagar är naturligtvis en större hjälte, på grund av risken för repressalier. Om moderater hade någon hederlighet skulle ni själva gå ut och jobba i dessa jobb, ni inte vill kalla skitjobb, till dessa löner ni inte vill kalla skitlöner. Det skulle definitivt inte göra er till hjältar men ge er en liten gnutta trovärdighet. Det finns kommunalråd som kan dra in miljon efter miljon från åldringsvården men som inte kan tänka sig att praoa i verksamheten ett enda pass.

Framtidsvision

Ganska skönt med någon som säger sanningen. Bättre en besk sanning än massa söta lögner. Problemet är ju att vi inte kan föreställa oss hur det kommer att bli. Vänstern har också dåligt med visioner; socialdemokratin har ju egentligen varit en sidovagn på kapitalismens motorcykel och bara hängt på. Socialdemokratin har fördelat ökade vinster och förutsätter alltså tillväxt.

Moderater är onda

"Inte läge att svamla om rättigheter". Ibland tror jag att jag har fördomar om moderater. Inte kan väl moderater vara allt igenom onda? Men detta förakt för svaghet, det är det som är ondska. Att anse att en svag människa saknar rättigheter, det är det som är och som genererar ondska.

Efter att så ha rett ut för mig själv hur det förhåller sig med moderater och ondska, ska jag försöka reda ut, eller åtminstone exemplifiera, för moderat-Katarina vad en svag människa är för något. (Ingen beteckning jag gillar, men jag använder den för att Katarina ska förstå). En svag människa kan vara en som är sjuk naturligtvis, fysiskt eller psykiskt. Eller en av dem som söker arbete. Vilket ju behöver vara minst 5% av den arbetsföra befolkningen, för att hålla inflation och räntor nere? Eller kanske 6%? Hur som helst, ingen moderat vill ha full sysselsättning! Räntan och inflationen är viktigare, för att inte tala om vilka krav löntagarna skulle börja ställa om de inte behövde frukta arbetslöshet!

Nu är det ju så idag, tack vare moderaterna, att en svag människa kan vara sjuk och arbetssökande samtidigt. Och hamna i fasorna. Och då ska man definitivt inte ägna sin sista lilla ork till att gaffla om rättigheter, eller hur? Den lilla orken ska man ju använda till slavarbetet. Jämförelsen med koncentrationslägren är inte långsökt, allvarligt talat, finns det någon skillnad mer än valet av folkgrupp?

Sköterskan från helvetet

Det finns sköterskor från helvetet. Det här låter precis som den som vaktade porten till öppenpsyk när jag behövde komma dit. Jag stångades i ett och ett halvt år och blev bara sämre. De jobbade också i TEAM och snackade ihop sig, läkaren var lika hemsk. Och de klarade inte av att jag visste och kunde saker, som skillnaden mellan skötare och psykolog. "Alla här har en specialistutbildning" och jag kan svära på att sköterskans var 20 p bältesläggning. Jag bytte till en annan ort och fick hjälp. Det var inte ens en annan klinik, båda nottagningarna hörde till SÄS. Men vilken totalt annan inställning.

"För socialdemokrater är mer pengar i plånboken en börda"

Ja, det är en börda. Det är en börda för mej att gå omkring med pengar som rätteligen borde tillfalla någon som bättre behöver dem. En som är sjuk eller arbetslös till exempel. Jag kan ge bort mina pengar men då blir de en börda för den som får dem; en tacksamhetsskuld.

Inga barn svälter så ingen är fattig!

Fattigdomen definieras bort av högern. Men så här obehagligt är det. Och det är någons fel: Moderaternas, med stöd av de tre småpartierna, som många av oss fortfarande minns som människovänliga.

Snart på en bank nära dej.

Vi importerar ju inte bara filmer längre. Utan hela samhällssystem. DÅLIGA samhällssystem.

Bemanning i demensvården och kommuner som "sparar"

Nationella riktlinjer för bemanning i demensvården diskuteras efter Uppdrag granskning om att dementa låses in. Hallå kommunerna! I stället för att ni åker massa tjänstemän på hotell och grubblar i flera dagar på hur ni ska lösa det här kan jag redan nu tala om hur ni kommer att göra: Flytta över folk från övrig åldringsvård till demensvården. Och så en automatisk röst till icks-dementa när de trycker på sitt larm: "Du har plats nittioåtta i kön. Men kommunens icke-demensboendes enda vårdbiträde jobbar så fort hon kan för att besvara din ringning".

Emma Henriksson, kristdemokrat

"– Att komma med de här förslagen när vi har ett gediget material ute och dessutom inte ge berörda myndigheter tid att ta ställning, eftersom jag uppfattat att de vill att det ska gå snabbt, uppfyller inte de krav jag har på att frågorna ska vara väl förberedda, säger Emma Henriksson."

Så nu ska ett förslag få ta tid. Nu, när sjuka människor sitter utan försörjning. Men när lagen drevs igenom (Emma satt i o för sig inte i riksdagen då), då var det illbråttom och remissvaren var ungefär lika intressanta som ett reklamavbrott? Det är som att blixtsnabbt fatta ett beslut att livbåtarna ska avskaffas på alla färjor, (folks simkunnighet ska testas på hela havet). Sen när folk drunknar till höger och vänster, DÅ ska det utredas i åratal om räddningshelikoptrar ska få gå ut?

Den barmhärtige samariern? Åh nej, en kristdemokrat....

Att KD väljer moderater framför sjuka är som om den barmhärtige samariern skulle anslutit sej till rövarbandet. "Låt killen ligga där, han simulerar bara. Jag sparar in både transporten till värdshuset, två silverpenningar och inte minst vinet jag skulle hällt på hans (simulerade) sår. Kom grabbar så partar vi!" För er som inte kan storyn är det Luk 10:30-36. http://www.logosmappen.net/uppbyggelse/jm/1_sommar/64_14pingst.htm

"– Nej, det är inte aktuellt för det är att återgå till det gamla. Vi har kommit med förslag som är på en jättebred remiss och jag förstår inte varför de inte inväntar våra förslag, säger Solveig Zander (C) och får medhåll från utskottets ordförande Gunnar Axén (M) och Kristdemokraternas ledamot Emma Henriksson."

Nej, varför vill de minska lidandet hos sjuka människor? Konstigt...

Nossebro

Johnny Magnusson glider väldigt snabbt förbi HUR Nossebro gjort för att förbättra resultaten så enormt. Kort sagt har de läst FORSKNING om hur man bäst hjälper de svagaste eleverna, och gjort så, både för de svagaste och övriga. Alltså ingen Björklundsk nolltolerans för symptom eller av-med-mössorna-populism. Hela den moderatstyrda regeringen struntar i forskning och remissvar. Annars kanske landets ledning kunnat "blicka mot Nossebro" och lärt: det som är bra för de svagaste är bäst för alla.

Äldreomsorgen kostar 21 miljoner för mycket, enligt konsult

Konsulten föreslår färre SÄBO-platser och en tydligare ledning. Jag föreslår färre konsulter och en mindre ledning. Om man har en vetttig verksamhet och tillräckligt mycket personal behövs inte så många chefer inom äldreomsorgen, eller så många rektorer i skolan. Om verksamheten sköttes enligt gällande lagar, vetenskap och sunt förnuft skulle det inte bli så mycket avslag, negativa besked och hårda bud att kommunicera till personal och brukare. Därmed skulle en massa chefstid sparas in.

"Ge lärarna mer befogenheter"

Debattörerna anser att man är elak mot andra för att ingen säger ifrån. Om man skär sig själv, beror det också på att ingen säger ifrån? Och om man gråter på kvällarna? Eller har dåliga betyg? Blir betygen bättre om läraren säger ifrån ordentligt? Sydow och Abele, jag önskar att ni och alla era partikamrater skulle få gå en kurs där ni lärde er att skilja mellan ORSAKER och SYMPTOM. Att ni inte redan gjort det måste bero på att ingen sagt åt er på skarpen?

Arktis issmältning

IPCC och i verkligheten

Ett hållbart samhälle

"Man brukar skilja mellan ändliga och förnybara resurser. Vi kan aldrig bygga ett hållbart samhälle på användning av ändliga resurser. De kommer förr eller senare att ta slut. Även när det gäller förnybara resurser måste vi vara försiktiga så att vi inte tar ut mer än vad som återskapas. Att avverka mer skog än vad som växer upp eller att fiska upp mer fisk än vad ekosystemet tål är inte hållbart. De grundläggande naturresurser vi måste använda på ett uthålligt sätt är:

Energikällor

Jordbruksmark

Rent vatten och ren luft

Råvaror i form av grundämnen

Ekosystem"

Hög utvecklingsnivå och litet fotavtryck?

Koldioxidutsläpp

http://www.gapminder.org/world/#$majorMode=chart$is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;fs=11;al=21;stl=t;st=t;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=6;ti=1820$zpv;v=0$inc_x;mmid=XCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1jiMAkmq1iMg;by=ind$inc_y;mmid=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1gkNuUEXOGag;by=ind$inc_s;uniValue=8.21;iid=phAwcNAVuyj1NHPC9MyZ9SQ;by=ind$inc_c;uniValue=255;gid=CATID0;iid=pyj6tScZqmEfbZyl0qjbiRQ;by=grp$map_x;scale=log;dataMin=294;dataMax=76977$map_y;scale=lin;dataMin=-1.2196;dataMax=26$map_s;sma=58;smi=1$cd;bd=0$inds=;example=6

En bubbla för varje land
Storleken på bubblan motsvarar absolut årligt utsläpp.
x-axeln anger inkomst per person och y-axeln koldioxidutsläpp per person.
"Filmen" ger tidsaspekten.

Det är kolet som är felet

1976 var det sista året som "gick ihop sej"

Titta på utvecklingen av "jordklotskonsumtion"

och välj länder för att se ekologiskt fotavtryck i förhållande till biokapacitet.

Vi överutnyttjar jorden med 50%.

2030 kommer vi att leva som om vi hade två jordklot. I snitt alltså, i många länder lever vi på mycket "större fot" än så och lämnar alltså mycket större ekologiskt fotspår.

En till nästan identisk ledare.

"Så är det naturligtvis inte" är ett av de tunga argumenten i den.

Anfall är bästa försvar!

Enligt Gert Gelotte är det socialdemokraterna som ljuger. I detta fall om att köpa sig före i sjukvårdskön och att sjukhusen ska säljas ut. Men läser man är det ett kringelikrokresonemang om att köpa sig före och det där med utförsäljningarna passeras blixtfort. För moderaterna vill ju inte sälja ut gemensam egendom. Nehej.

Obs känsliga läsare varnas! Om du t. ex. har svagt hjärta bör du INTE läsa ledarsidan i GP.

Lögn och propaganda har varit "Nya" moderaternas signum från första stund. Det går inte att hävda att moderaterna inte ljuger, det finns allt för många bevis. Men kanske om Socialdemokraterna också ljuger? Då är ju alla lika usla. Nu kan ju inte Socialdemokraterna gå en millimeter från sanningen, eftersom de då genast skulle strimlas i borgeliga media, men det här ska ju föreställa just en sån strimling. Fast den är inte så övertygande....

Så här är det med moderaterna och att sälja sjukhus: http://www.nytid.se/default.aspx?page=3&nyhetnytid=200 : " ”När det gäller våra mindre sjukhus som i dag är inbäddade i de stora sjukhusgrupperna: Skene, Dalslands lasarett, Lidköping och så vidare så kan jag mycket väl tänka mig att de enheterna kunde leva ett väl så bra liv hos en annan huvudman.” Det säger Johnny Magnusson i Västnytts avslutande valduell 14 september 2010 med Gert-Inge Andersson (S), regionstyrelsens ordförande.
Några veckor innan, 2 september, uttalar Martin Andreasson (M), regionråd från Ed, att Moderaterna vill se en upphandling av verksamheterna vid Uddevalla sjukhus. Det säger han under en debatt i Uddevalla, arrangerad av organisationen Rädda Uddevalla sjukhus, RUS."

Borg och hans finanspolitiska råd

Finanspolitiska rådet, skapat av Borg, kritiserar nu Borg och borgarna för deras skatteavdrag och a-kasse ändring som leder till sänkta löner. Samt för att de inte har några bra argument för att sälja ut statliga bolag. Kritik alltså av ekonomer som Borg själv tillsatt. Men kan Borg ta till sig expertisens råd? Kan han förklara och argumentera för sitt handlande? Nej, han går i strid med dem och kallar dem "akademiker som kladdar med pennan". Varför professorn i nationalekonomi, Lars Calmfors, nu avgått som ordförande. Om Borg bara vill ha fjäsk och medhåll får han väl anställa en gammaldags hovnarr i stället, onödigt med professorskompetens då.

Kronblom, fortsättning...

Matteprofessorn på jobbet frågade mej en gång: "Men hur ska vi få upp Kronblom från soffan?" Men det vet inte jag. Det går kanske inte att få upp precis alla Kronblommar från precis alla soffor. Jag kan inte riktigt reta upp mej på Kronblommarna. Jag tycker att det är en så enormt mycket viktigare grej att ingen sjuk blir utan försörjning än att jaga alla Kronblommar. Och tycker faktiskt att det är konstigt att så många tycker att det är okej att sjuka "ramlar mellan stolarna". Även om det bara skulle varit "enstaka fall". Vi tycker ju inte att folk ska gå i fängelse om det inte är "bevisat bortom rimligt tvivel"... så massa bovar slipper ju loss hela tiden. För att ingen, eller åtminstone väldigt få, ska straffas i onödan.

Men måste vi inte ha upp Kronblom från soffan? Han fuskar ju?

Fuskandet var aldrig ett stort problem. Det har också vidtagits helt relevanta åtgärder mot fusket, arbetsgivaren kan begära sjukintyg från första sjukdagen av arbetstagare som har upprepad korttidsfrånvaro. Upprepad korttidsfrånvaro (som inte förklaras av en sån sjukdom, migrän t. ex.) betyder ju antingen att man inte är sjuk men hemma ändå, eller kan betyda missbruk av något slag och då är det ju bra om det kommer upp till ytan. Om man ska vara hemma utan att vara sjuk får det ju liksom bli varannan vecka annars behöver man ju muta en läkare. Det finns säkert såna läkare lika väl som det finns såna som skriver ut knark men liksom det kan ju inte finnas jättemånga. Eller så ska man lura en läkare genom att läsa in sej på symptom och simulera dem... Ja det går kanske om man är skicklig... kan inte komma på någon sjukdom just nu som jag skulle våga mej på att simulera men det kanske finns nån lätt =) men de som har fuskat har väl i de flesta fall korttidsfuskat och det går alltså att komma åt nu.
Fuskdebatten, som var en samproduktion mellan främst folkpartiet och socialdemokraterna som jag minns det, samt media naturligtvis, var, eller åtminstone blev, medlet för att kunna försämra sjukförsäkringen. Genom att göra oss medborgare misstänksamma mot varandra blev tillräckligt många övertygade om att det var viktigare att hindra fusk än att ha en solidarisk sjukförsäkring. Jag var sjukskriven för depression när det startade och det var hemskt att läsa i tidningen och höra hela tiden om att sjuka fuskade och simulerade. Eftersom jag var deprimerad blev det ju inte bara att jag blev rädd att andra skulle tro att jag fuskade, utan tidvis TRODDE jag ju faktiskt att jag var en fuskare, mådde jag lite bättre en dag så trodde jag att jag egentligen borde jobba och inte gå hemma och dra. Och så ökade ångesten. Det är fruktansvärt att bli så misstänkliggjord och ifrågasatt, det är verkligen övergrepp därför att det sker när man är så svag och inte kan värja sig eller gå till motattack.

"Synd om"-diagnoser och undantag

Det är ju inte bara svårt cancersjuka som "faller mellan stolarna", d. v. s. nekas sjukpenning när de är sjuka. Det gör ju alla som är sjuka länge men där det inte är säkert att det blir livslångt. Samt en massa människor som anses "ha arbetsförmåga" om de byter jobb, tandläkaren som bara kan jobba halvtid därför att axlarna är utslitna av tandläkarjobbet t. ex. Vem ropar om undantag för depressioner? För whiplash? Det går inte att lappa i den här sörjan med undantag, det funkar inte att det ska vara mer "synd om" vissa sjuka än andra. Vi måste ha en riktig sjukförsäkring som ger trygghet när vi blir sjuka eller skadar oss. Ett skyddsnät, inte några slumpmässiga "stolar".

Det tar längre tid att skriva denna rubrik än att hitta forskning som motsäger Björklund

Han skrapade nog ihop några röster här i söndags med sitt "skolk i betyget" som kom så vältajmat. Så visst har de nytta av honom. Och att ha en utbildningsminister som inte bara saknar doktorsgrad utan faktiskt även grundutbildning, och i linje därmed struntar i all forskning utan styr skola och högskola med tyckande, är nog det som snabbast tar oss tillbaka mot förra sekelskiftet av allt alliansen har hittat på.

VARENDA MODERAT BORDE LEVA PÅ SOC. LÄNGE. TILLS DE SLUTAR VARA MODERATER

Det skulle vara så gôtt att se dem falla i sin egen grop. Höra de tomma argumenten eka och tystna. Se propagandan blekna och fladdra bort. Vi andra kunde börja bygga ett bättre land. Då skulle ju socialbidragen höjas förstås, och moderaterna skulle sitta i sina gropar och äta chips och inte vilja jobba? Nä, moderater blir man inte av med så lätt ;)

Är inte SD bättre än moderaterna?

Jag fick denna fråga av en Facebook-vän. SD är ju "bara" emot människor av annat etniskt ursprung, medan moderaterna är allmänt medborgarfientliga tyckte hon.

Men jag vill inte ha något särskilt beskydd p g a mitt ursprung, lika lite som p g a min lön eller förmögenhet. Det är samma gamla höger om de så klär i blått eller brunt. Nazisterna dödade både judar, romer, kommunister och homosexuella. Både moderater och sverigedemokrater vill att just du ska känna att du är lite bättre, värd att ha det lite bättre, och att vissa andra grupper har skuld till samhället och därför förtjänar att skuffas ut. Det är bara valet av grupp som skiljer, sjuk, arbetslös, flykting.

Juholteffekt? Eller börjar folket vakna?

Grejen är ju att socialdemokraterna gjorde ett helt överfantastiskt val. Med ett så lågt valdeltagande "borde" de fått en mycket lägre andel av rösterna. Kommer detta att analyseras? Är det soffliggeriet som flyttats till andra grupper eller har socialdemokraterna fått massor av nya väljare?

Om de inte har råd med den lilla höjningen, får de gå till soc...

VARENDA MODERAT BORDE LEVA PÅ SOC. LÄNGE. TILLS DE SLUTAR VARA MODERATER. Det skulle vara så gôtt att se dem falla i sin egen grop. Höra de tomma argumenten eka och tystna. Se propagandan blekna och fladdra bort. Vi andra kunde börja bygga ett bättre land. Då skulle ju socialbidragen höjas förstås, och moderaterna skulle sitta i sina gropar och äta chips och inte vilja jobba? Nä, moderater blir man inte av med så lätt ;)

Svårt att skruva till...

...något som i sig självt är värre än ett aprilskämt. Smärtläkaren som talade på Götaplatsen på annandagen var inne på samma sak; arbetsförmåga är inget medicinskt begrepp, utan ett etiskt. Det går att skrämma och tvinga väldigt sjuka och utslitna människor att prestera hårt.

Prisad vare Gud... eller?

"De som är för sjuka för att delta i program hos Arbetsförmedlingen får också en ny ersättning, sjukpenning i särskilda fall, på 4 800 kronor i månaden före skatt." Och för detta förväntas Sveriges sjuka tacka som ödmjukast? Hur är man funtad om man i detta läge inte önskar Reinfeldt att försöka klara sig med svår sjukdom och 4800 före skatt? Är man "en god kristen" om man inte njuter av att tänka sig honom förödmjukad så som han förödmjukar människor? I så fall måste jag tyvärr ge upp att vara en god kristen.

En inre och en verklig värld

Tack Carl Erland för att du säger sanningen. På ett riktigt intelligent sätt dessutom... Det är ju så enkelt; om kartan och verkligheten inte stämmer överens, vilket väljer vi att tro på? Kartan är snyggare, så vi väljer kartan, säger Alliansen med anhängare. Men många av oss kan inte välja, vi finns i den solkiga verkligheten. Där kan vi försöka göra livet lite bättre för varandra i stället för att sparka på varandra. Solidaritet kallas det.

Masthugget - den "farliga förorten"

Så mycket i beskrivningen av Masthugget 1880-1965 liknar beskrivningen av en invandrartät förort idag. Skillnaden är att "invandrarna" i Masthugget kom från kringliggande landsbygd, inte från andra länder. Berättelsen slutar med massrivning av bostäder - något som diskuteras för förorter med oönskad befolkning även idag.

Dikt första maj

En tvillingsjäl?

Ted talks about technology for a warmer future

En intressant film! Klart ny kunskap är bra! Problemet är att vi varken använder den eller den kunskap vi haft i decennier. I början på 70-talet visste vi tillräckligt mycket för att börja en rejäl omställning, men vi har fortsatt att rusa rakt mot vår undergång. Vi eldar fossila bränsen, människor svälter och saknar skola, sjukvård och rent vatten. Det beror på kapitalismen och den heliga tillväxten. Pengar är helt enkelt viktigare än människor och natur. Ska vi gå den vägen filmen föreslår, med kunskap som tilltalar kapitalet, går det uppenbart alldeles för sakta. De rikaste kommer att bli väldigt ensamma här på jorden i sina bunkrar eller vad det blir de räddar sig i till slut.

Arbetslös och meningslös?

Om det du gör inte genererar pengar producerar du inte enligt kapitalismen. Och då är du värdelös. Däremot ska man nog inte ta det alltför personligt, det måste finnas arbetslösa nedtryckta människor för att kapitalismen ska snurra riktigt bra... men det hade ju inte behövt vara just du eller jag.... menar de väljer ju inte individer. Skapar bara en massa tillräckligt stora fallgropar så tillräckligt många faller i. Har du tur klarar du dej... Men det ska ju kännas som det är ditt eget fel när du ligger i gropen. Och som att det är din egen förtjänst om du inte ligger i en grop, annars funkar ju inte kapitalismen alls. Då ställer sej ju människorna som inte ligger i groparna och hjälper upp dem som ligger i groparna och så tågar alla tillsammans till torget och stannar där tills Reinfeldt måste avgå.

Barnfattigdom - löser man inte med "bidrag" enligt moderater

Jag har skrivit tre kommentarer till en debattartikel som förringar barnfattigdomen och anger lösningen: Att fortsätta få fler i arbete" (vilket moderaterna hittills inte varit speciellt framgångsrika med).

Först kommenterade jag de andra kommentarerna; de flesta spydde galla över vänstern, fattiga, sjuka och invandrare:

"Jag blir förfärad över all råhet och hat i dessa kommentarer. Har ni aldrig varit sjuka en längre tid? Aldrig varit arbetslösa och sökt mängder av jobb? Aldrig gjort ett "misstag" som att få barn med en man som visade sig vara ett svin? Aldrig förlorat en livskamrat och därmed fått helt ny ekonomisk situation? Och aldrig hamnat i missbruk heller. Aldrig heller försökt fundera på hur det vore att gå en mil i någon annans skor? Och ni är helt säkra på att ingen olycka kommer drabba er i framtiden?"

Därefter kommenterade jag själva debattartikeln, först ur sjukskrivnas perspektiv:

"Hampus Magnusson och Susanna Haby (M). Om försörjande förälder är sjuk så är er lösning fortfarande arbete. Detta främjar ni genom utförsäkring. Nej lösningen är inte bidrag. Lösningen heter sjukförsäkring. En sjukförsäkring värd nämnet, där sjuka får sin sjukpenning. Det är nämligen inte så att det finns två sorters människor, de "som jobbar" och de lata. Det finns massor av människor som inte kan arbeta fast de vill, för att de är sjuka och för att det inte finns tillräckligt med jobb."

...och ur arbetslöshetsperspektiv:

"Hur är det nu, vilken arbetslöshet är det vi ska ha för att hålla räntan på rätt nivå? Är det 5%? 4%? Det blir en väldans massa människor hur som helst. Som måste vara arbetslösa för att hålla räntan låg. Och en väldans massa barn till arbetslösa föräldrar. Lösningen kan ju inte vara att få dessa i arbete för då stiger ju räntan? Så hur tänkte ni egentligen? Att de får skylla sig själva?"

Försäkringskasseutlöst depression

:'( Någon som fortfarade tror att "de som verkligen behöver får hjälp"? Bara om du blir frisk snabbt eller är livslångt sjuk. Längre sjukdomstid med chans till förbättring - då blir du utförsäkrad. Då har du fortfarande ett val: Sälj lägenhet och bil och tigg om socialbidrag ELLER avbryt cancerbehandlingen för att orka gå till jobbet... VALFRIHETENS SVERIGE! Det talas om cancersjuka som drabbas av depressioner. En annan grupp med långa behandlingstider är psykiskt sjuka. Å, det gör så ont i mej när jag tänker på allt detta onödiga lidande. För att vi ska få våra *svärord* jobbskatteavdrag att lyxkonsumera för.

Sanningen ska göra oss fria?

Vet inte längre om det finns någon Gud... men jag återkommer till Sanningen. Hatar lögner. Hatar det falska, det skeva, de dolda motiven, orättvisorna. Lögnerna skaver när jag försöker hitta rätt bland dem. I ett samhälle så fullt av lögn, vänjer jag mej aldrig? Hur funkar immunsystemet? Är mitt immunsystem överkänsligt, är jag allergisk mot lögn? Och därför allergisk mot tiden jag råkar leva i. Tror att jag längtar efter sanningen och enkelheten i ett hållbart självhushåll... men skulle väl aldrig hålla för ett sånt liv heller? Sanningen ska göra oss fria... vad är frihet? Kan inte höra ordet utan att tänka på lögnarna i regeringen. Är det frihet som är viktigt? Frihet att vara sig själv med rak rygg kanske. Och då ljuger de om friheten också, för i deras samhälle kan ingen vara sig själv, varken herre eller slav.

Skyll dej själv

Ser samma tendens på jobbet som i samhället. En iskall ledning som vill detaljstyra, som smilar och ljuger, som säger att allt negativt som sker beror på dej själv. Eller så överdriver du bara; "vi har inte fått några sådana indikationer, alla andra är nöjda". Alla ska gå i takt, målet är egentligen oviktigt, det viktiga är att vara den som har makten att hålla i taktpinnen.

Det som var folkhemmet, med skola, sjukhus, simhall och bibliotek, rivs och ersätts av köpcentra med krimskrams och skräpmat. Samma ideologi har fått råda när högskolan där jag jobbar byggde nya lokaler; för trångt och för snålt när det gäller lärosalar, flashigt med stoppade möbler i korridorerna där bilderna till reklambroschyrerna tas. Tur bilderna fortfarande är glansiga när möblerna förlorar sina glada färger och blir sjaskiga. Nu sparas det på städning också, billigast vinner. De som ska utföra jobbet sliter och när jag protesterar säger ansvarig chef: "Städning är ett hårt arbete". Jag blir svarslös, mållös, vet fortfarande inte vad jag skulle svarat.

Vi som undervisar sliter också, men får veta att det är vårt eget fel, vi borde lägga upp våra kurser på ett annat sätt men envisas med det gamla. Det är inte sant, vi har förändrat, vridit och vänt, förbättrat, utvecklats men rumpan sitter fortfarande där bak och alla förändringar tar mycket mycket tid och kraft. Många av oss är adjunkter, universitetets proletariat, som ska göra men inte höras, delta men inte dela, finnas men inte tro vi funnit. Vi adjunkter "kör vårt eget rejs", är inte tillräckligt intresserade av de ständigt nya dokument som produceras av administrationen med hjälp av vissa Vetenskapligt Kompetenta. Vi är bara intresserade av vår undervisning och våra studenter, sånt trams.

Önskar det fanns någon stans att ta vägen. Ett annat jobb, ett annat land, en annan värld. Där allt passade ihop, därför att det var sanning. Lögnen skaver så på grund av alla glipor och överlapp. Skaver och skaver. Jag försöker få ihop pusslet, se sammanhangen, men det går inte ihop. I natt drömde jag om en fest på min arbetsplats där adjunkterna inte fick vara med, men där en av cheferna i administrationen (inte Vetenskapligt Kompetent eller speciellt kompetent över huvud taget) rodnade över äran att få vara toast madame. (Vissa drömmar behöver man inga experter för att tolka).

Det är som i vårt land som det blivit, så hastigt efter att ha varit ett av världens bästa. Vi tar inte tillvara, uppskattar inte alla människor. Bara de Ekonomiskt Mycket Lönsamma har egentligen en plats, inflytande och berättigande. För de övriga är villkoren oförenliga, obegripliga, ändras ständigt utan logik. Och de som bestämmer ler och säger: Det är deras eget fel, de skulle ha gjort på ett annat sätt...

Cancersjuka väljer bort medicin för att kunna betala hyran

...men det viktigaste är väl att du har råd att ha kvar din Rut, du som röstade på Alliansen?

Det är lätt att SÄGA att man är emot något.

"Omoraliskt!" sa Beatrice Ask i går om inkassos metoder. Tror ni hon kommer lagstifta emot? Någon?

Hur långt är det till Trollhättan?

Alltså, om folk börjar tjata för mycket om din pendling så kan vi söka stöd hos varandra! Ingen har nånsin sagt till mej "Grattis, har du fått jobb på en högskola!" Alla, alla, även verkligt intelligenta människor, har bara sagt: "Men hur l...ångt är det till Trollhättan?" Alternativt "Åker du till Trollhättan varje dag?" Till och med betoningarna är exakt likadana oberoende a vem som säger det. Så vänta dej inte att få berätta om ditt nya spännande jobb. Du kommer att få redogöra för resvägen, hur lång den är i km och i minuter, snöröjningen, omkörningsmöjligheterna, om det är mycket lastbilar och från vilka åkerier de är... som sagt, vi kan stötta varandra. En fb-grupp kanske, för långpendlare.

Debattartikel i Alingsås tidning 110119

Debattartikel
Angående ledaren ”Svårt att komma åt rätt skatt” 12 januari 2011
I ledaren anförs felaktigt att ”Grupperna som tjänar mellan 32000 och 60000 kronor i månaden betalar fortfarande hälften eller mer av sin inkomst i skatt”. Rätt skattesats finns att hämta på http://www.skatteverket.se/privat/skatter/beloppprocent/2010.4.76a43be412206334b89800047590.html#Statliginkomstskattfysiskapersoner . Det är för inkomster över 32000 kronor vi betalar mer än hälften i skatt. För den som tjänar 33000 är det alltså bara för en tusenlapp man betalar strax över 50%, för de andra 32 betalar man bara kommunal skatt (strax över 30%). Vi som tjänar så här mycket lider alltså inte på något sätt någon nöd och behöver inte några skattesänkningar.
När det gäller hur mycket gruppen ”kirurger och civilingenjörer” (vart tog övriga läkargrupper vägen här?) jobbar och hur detta är relaterat till en sänkning av marginalskatten, finns det några viktiga faktorer som ledarskribenten bortser ifrån.
För det första gäller det ju att en extra arbetad timme faktiskt ger betalt. Av civilingenjörerna torde färre än hälften ha rätt till övertidsersättning, (http://www.sverigesingenjorer.se/medlem/dinlon/lonelexikon/Sidor/overtidsersattning.aspx ”Nästan hälften av våra medlemmar har förhandlat bort rätten till särskild övertidsersättning.”, citatet gäller alla medlemmar i Sveriges ingenjörer, alltså även högskoleingenjörer, och att sakna övertidsersättning bör vara vanligare bland civilingenjörer än bland högskoleingenjörer). Hur det är med kirurgerna, om de får betalt för varje timme, vet jag inte men har en känsla av att många läkare sliter många obetalda timmar.
För det andra, har vi tid att jobba mer än vi redan gör? Tio timmars övertid i veckan, året om, anses inte som anmärkningsvärt i dessa grupper. Hur många timmar kan man arbeta egentligen? Ingen av oss har väl helt lyckats rationalisera bort sömnen i alla fall. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4237434
För det tredje, varför jobbar läkare och civilingenjörer så mycket? Är det verkligen en extra peng som lockar? Jag känner inte alls igen det resonemanget. Man jobbar mycket för att man älskar sitt jobb och för att man har svårt att hinna med sina arbetsuppgifter på ordinarie arbetstid. Pengarna är underordnade, helt enkelt för att vi har så vi klarar oss. Själv har jag i stressen missat att lämna in övertidsblanketten (jo, jag har rätt till ersättning), och det är jag säkert inte ensam om.
Ledarens slutsats, att en skattesänkning för medelinkomsttagare skulle leda till inkomster för staten är alltså inte rimligt. Precis som tidigare skattesänkningar kommer det i stället att ge minskade inkomster, och till mera av sådant vi sett de senaste åren; att sjukförsäkringen avskaffats för vissa grupper (de som inte blir friska snabbt men inte heller är livslångt sjuka), att det inte finns pengar till att hålla järnvägen i skick, med mera. Saker som även drabbar oss med medelgoda inkomster, för även om man kan satsa pengar på en privat sjukförsäkring, kan man knappast med sin ”valfrihet” skaffa sig en egen järnväg.
Jeanette Johansson, civ. ing.

Ingen vanlig häxa

Läser Ewa Ibbotson... när jag var i bokslukaråldern fanns två böcker av henne. Sen när jag läste Harry Potter var igenkänningsfaktorn hög... fick sedan reda på att Ewa Ibbotson stämt Rowling för plagiat av en senare bok, alltså en jag inte läst då, "Hemligheten på perrong 13".

Den här, "Ingen vanlig häxa" ger trevliga idéer till motstånd... Även om de flesta av oss inte kan trolla. En trollkarl uppfinner varmluftsballonger som drivs av politikerprat. "Han bandade allt svammel som hälsovårdsministern pratade om att det var folks eget fel om de blev sjuka, och dravlet som arbetsmarknadsministern pratade om att det fanns massor av härliga jobb åt alla om de bara inte var för lata för att söka efter dem..."

Måste arbetslösa känna skuld för att hålla nere räntan?

Har funderat på det här - vi har bestämt att vi ska ha en arbetslöshet på några procent för att hålla nere räntan. Om vi då delade solidariskt på arbetslösheten (t. ex. friår) - skulle effekten på räntan utebli då och varför i så fall?
Så klart jag tycker det är cyniskt att en viss procent måste vara arbetslösa hela tiden och att en låg ränta är viktigare. Och dessutom kan denna teori precis som andra ekonomiska teorier kan även denna ha sina brister. Men nu är det ju konsensus runt detta i hela Europa (fast hur många vet att det är så?) Och givet denna situation - skulle man lika gärna kunna dela på arbetslösheten? 5% arbetslöshet skulle då ge oss vart 20:e år som friår. Men nöjda människor kanske inte trycker ned räntan på samma sätt som människor i konkurrens om jobb?

Dödsolycka med praktikant på skogsarbete

Låter som en av alla dessa arbetsplatsolyckor med dödlig utgång. Sittande regering drog 2006 in en stor del av anslaget till arbetsmiljöverket och lade ner arbetsmiljöinstitutet. Registreringen av skyddsombud upphörde också. Hela klimatet i arbetslivet drar åt fel håll - vi ska tillbaka till förra sekelskiftet helt enkelt. Fackliga frågor och arbetsmiljöfrågor kallas numera för "särintressen" och "komfortfrågor".

Lite avslöjanden...

Skulle kolla på foton av gallstenar och hittade en länk om "leverrening". Hittade snabbt också denna länk som förklarar det hela...