Vi jobbar så mycket så vi blir sjuka, vi är inte lata!

Syndabocksretoriken

Naturligtvis är det som Nele Read säger; moderater är så "klipska att de lägger fokus på arbetssökande för att "vanliga människor" (betyder det att ni politiker är ovanliga människor?) inte ska fundera på vad det är för politik ni bedriver?". Det bevisas ju bl. a. av denna debatt: så fort en moderat råkar glömma retoriken och avslöjar vad hon verkligen tycker lämnar hon öppet mål...

Tyvärr handlar det om verkliga människor som utsätts för att bli syndabockar för att moderaterna ska kunna förverkliga sitt samhälle utan att tala klarspråk om vad det är för ett samhälle och varför man kan vilja ha ett sådant samhälle.

Working class hero

Varför fas3are ofta är anonyma: de är rädda för repressalier naturligtvis. Att få det ännu sämre. Så är det nämligen när man inte är i "läge att hävda rättigheter" - allt kan straffa sig.

Att hylla den som inte klagar (och påpekar rättigheter eller att lönen är låg) som hjälte, när du själv sitter på den sidan som ser till att löner är dåliga, arbetslivsinstitutet nedlagt med mera, är oerhört cyniskt och nedlåtande. Den som klagar är naturligtvis en större hjälte, på grund av risken för repressalier. Om moderater hade någon hederlighet skulle ni själva gå ut och jobba i dessa jobb, ni inte vill kalla skitjobb, till dessa löner ni inte vill kalla skitlöner. Det skulle definitivt inte göra er till hjältar men ge er en liten gnutta trovärdighet. Det finns kommunalråd som kan dra in miljon efter miljon från åldringsvården men som inte kan tänka sig att praoa i verksamheten ett enda pass.

Framtidsvision

Ganska skönt med någon som säger sanningen. Bättre en besk sanning än massa söta lögner. Problemet är ju att vi inte kan föreställa oss hur det kommer att bli. Vänstern har också dåligt med visioner; socialdemokratin har ju egentligen varit en sidovagn på kapitalismens motorcykel och bara hängt på. Socialdemokratin har fördelat ökade vinster och förutsätter alltså tillväxt.

Moderater är onda

"Inte läge att svamla om rättigheter". Ibland tror jag att jag har fördomar om moderater. Inte kan väl moderater vara allt igenom onda? Men detta förakt för svaghet, det är det som är ondska. Att anse att en svag människa saknar rättigheter, det är det som är och som genererar ondska.

Efter att så ha rett ut för mig själv hur det förhåller sig med moderater och ondska, ska jag försöka reda ut, eller åtminstone exemplifiera, för moderat-Katarina vad en svag människa är för något. (Ingen beteckning jag gillar, men jag använder den för att Katarina ska förstå). En svag människa kan vara en som är sjuk naturligtvis, fysiskt eller psykiskt. Eller en av dem som söker arbete. Vilket ju behöver vara minst 5% av den arbetsföra befolkningen, för att hålla inflation och räntor nere? Eller kanske 6%? Hur som helst, ingen moderat vill ha full sysselsättning! Räntan och inflationen är viktigare, för att inte tala om vilka krav löntagarna skulle börja ställa om de inte behövde frukta arbetslöshet!

Nu är det ju så idag, tack vare moderaterna, att en svag människa kan vara sjuk och arbetssökande samtidigt. Och hamna i fasorna. Och då ska man definitivt inte ägna sin sista lilla ork till att gaffla om rättigheter, eller hur? Den lilla orken ska man ju använda till slavarbetet. Jämförelsen med koncentrationslägren är inte långsökt, allvarligt talat, finns det någon skillnad mer än valet av folkgrupp?

Sköterskan från helvetet

Det finns sköterskor från helvetet. Det här låter precis som den som vaktade porten till öppenpsyk när jag behövde komma dit. Jag stångades i ett och ett halvt år och blev bara sämre. De jobbade också i TEAM och snackade ihop sig, läkaren var lika hemsk. Och de klarade inte av att jag visste och kunde saker, som skillnaden mellan skötare och psykolog. "Alla här har en specialistutbildning" och jag kan svära på att sköterskans var 20 p bältesläggning. Jag bytte till en annan ort och fick hjälp. Det var inte ens en annan klinik, båda nottagningarna hörde till SÄS. Men vilken totalt annan inställning.