Är SD och V lika goda kålsupare?

Jag klipper in ett långt citat av Imgemar E L Göransson för att kunna hitta fakta igen när jag behöver den:


"(C), (V) OCH (SD) OCH DEN S K KÅLSUPARTEORIN.
Det finns en historielöshet som skrämmer.
Den s k kålsuparteorin, dvs att (V) och (SD) skulle vara lika illa att samarbeta med tål att nagelfaras. Låt oss reda ut vad som är vad.
(V) har sitt ursprung i det Vänstersocialistiska partiet som skapades efter splittringen av (S) i slutet på 1910-talet. Sedermera kom det att bli det SKP som var en sektion av Komintern. Komintern upplöstes redan på 1940-talet och ganska snabbt kom SKP at...t successivt avlägsna sig från stalinismen. Redan under 1940-talet blev partiet ett stödparti till socialdemokratin bl.a. genom att stödja Arbetarrörelsens efterkrigsprogram. Resan bort och uppgörelsen med Kominterntiden skedde successiv och under upprepade splittringar; SKA och KFML är de mest kända. När C H Hermansson tog över partiet omformades det för att under 1970-talet bli ett vänstersocialistiskt parti. Alltså (V):s stalinistiska bakgrund ligger mer än en mansålder bort.Det är ingen som utesluter samarbete med (C) detta trots att dess historia rymmer programpunkter om rashygien, antisemitism och renodlad rasism vid samma period som SKP var under Stalins kommando. Varför används inte (C):s motbjudande bakgrund mot dem. Jo, för den saknar relevans idag. Precis som (V):s forna stalinism saknar relevans idag.
Alltså kålsuparteorin saknar också all relevans.
Men hur är det med SD? För bara några månader sedan lade en en av deras riksdagsmän en antisemitisk motion, SD:s direkta kopplingar till idag aktiva nazister är fakta. Det parti som Åkesson leder var öppet nazianstucket när han blev medlem. Exemplen på partiet nazikopplingar och nazistiska influenser är tydliga ex vis i dess partiprogram där det finns direkta paralleller nazismens kultursyn för att ta ett exempel. Ledande personer finansierar desinformation och partiet är djupt främlingsfientligt utifrån etniska värderingar.
M a o kålsuparteorin är helt utan relevans. (C) och (V) har utan tvivel gjort upp med det som deras föregångare stod för för en mansålder sedan. Motsvarande klibbig sörja sitter SD i idag och därmed är diskvalificerade för att vara ett demokratisk parti och politisk alternativ.
(c) Ingemar E L Göransson
#detsvartalandet"

Pension

En alldeles speciell orättvisa när nya pensionsystemet infördes: Jag är född -70 och vi var väl första årgången som kom helt i nya systemet tror jag, sextiotalisterna skonades något genom att få en liten släng av övergångsreglerna. En viktig sak som skiljer nya systemet från gamla (och som hon i artikeln nog missat) är att förr fick en räkna sina BÄSTA år som pensionsgrundande, numera ALLA år. Det går dock att få räkna bort några "barnår" och några "studieår", så att en inte måste hålla full fart i arbetslivet ända från studenten och till pension. Men då gjorde de så att endast studieår efter -95 får räknas. Eftersom jag är en duktig flicka som tog studenten -89 ligger alla mina studieår före -95 och kommer i min pension att räknas som år med inkomst noll, jag har slagit dank. Enligt all logik skulle ju jag få räkna alla mina studieår eftersom jag är helt i nya systemet. Den som hittade på den gränsen fick nog en rejäl bonus...