Varför blir folk rasister?

Det blir så i ett ojämlikt samhälle, det blir ofrånkomligt rashat. När folk undrar varför de blivit fattigare kommer hos vissa impulsen att sparka nedåt. Det var redan väl känt innan Sverige gjorde om sig från jämlikt till ojämlikt. Men finhögern, de blåa, kan endast tillfälligtvis lura sig till en majoritet av väljarna. Därför behöver de fulhögern, de bruna. Som de gödde genom att skapa ett ojämlikt samhälle.

Folkbildning?

Hela folkbildningsgrejen är ju borta, liksom folkhälsa o.s.v. Nu är det reklamtv och chips som gäller. Tänker att det är många bidragande orsaker till detta. Gymnasiet har ju också backat när yrkesprogrammens samhällskunskap halverades. Sen kommer ju hela den här galna experttanken från universitetsvärlden, där enda vägen framåt är att bli doktor, det vill säga fruktansvärt djup och smal. Det fanns aldrig någon väg eller uppskattning för en sån som mej, som bara breddar ut tentaklerna hela tiden. Från kemiteknik har jag nosat på medicin, mikrobiologi, lantbruk, livsmedelsproduktion, hållbarhet, social hållbarhet o.s.v. Jag kan ta massor av exempel in i min undervisning och inbillar mig att jag är en bra lärare, men det uppskattas inte i någon form av examen eller lön. Ryser av välbehag när jag hittar trådar där olika vetenskaper kan befrukta varandra. Men inte ens så självklara saker som mekanik och ortopedi har några anknytningspunkter mellan respektive specialitet. Men vid ett möte mellan en hjärtspecialist och en ingenjör från textilhögskolan i Borås uppstod den stickade stenten. Den som kan tas bort genom att repas upp när den inte behövs längre.

Tillbaka hundra år?

När kapitalet och kungen var som räddast, precis efter ryska revolutionen, började man göra eftergifter för den stora massan. Som motpart hade man socialdemokraterna/de stora fackförbunden. Sen går ju åsikterna isär om hur pass korrupt denna motpart var/är, hur länge de egentligen trodde på att det de gjorde var bättre än en revolution för den stora massan. Det finns fortfarande personer inom socialdemokraterna som vill allas bästa, även om vi sett en otroligt feg och dålig S-regering de senaste 4 åren. De stora fackförbunden ser jag nog fortfarande som på det godas sida, även om individer är korrupta. Men vänsterpartiet och kommunisterna har ju hela tiden föraktat S för deras förhandlande med kapitalet. Så länge ekonomin var i tillväxt gjordes reformer som var bra för folk men själva storkapitalet var orört och bidade sin tid. Som kom på 80-talet med mer egovindar. Sen har de bara behövt göra oss lite misstänksamma mot sjuka, invandrare, arbetslösa så går resten av sig själv, tillbaka hundra år.

Angående ledare Alingsås tidning 180419 "Värdesätt avslagen"

Ledaren hävdar att den tjänsteman som gör många avslag arbetar mer och därför är värd en högre lön. Men det kan inte ta många minuter att klippa och klistra ihop de klichéartade avslag Försäkringskassan skriver numera. Den som ska premieras i lön är inte alls den som avslår mest, utan den som gör de mest korrekta bedömningarna!
Det stora problemet på den "systembärande" nivån är idag att Försäkringskassan inte riskerar någonting när de gör felaktiga myndighetsbeslut. Den sjuke som har anhöriga och pengar nog att orka överklaga ett avslag, skaffa juridiskt biträde till detta, och som får rätt, får inget skadestånd, inga kostnader betalda, inte ens ränta. Trots att domstol fastslagit att Försäkringskassan gjort ett felaktigt myndighetsbeslut, behöver de bara betala ut ersättningen retroaktivt från ansökningsdatum, och har alltså ändå tjänat in räntan. Så de avslår. En läkare jag talade med nyligen sa: "Jag tror de avslår så långt de kan". Och ofta fungerar det ju, för den sjuke orkar inte överklaga och/eller har inte råd med den nödvändiga juridiska hjälpen, många tusen kronor. Läkarna sitter många övertidstimmar och skriver om sina intyg för att Försäkringskassan underkänt dem, och Arbetsförmedlingen tvingas gång på gång ta emot samma utförsäkrade sjuka på tremånadersperioder.
Ingen tar upp att de felaktigt utförsäkrade borde få skadestånd. Alla är tydligen överens om att i detta fall är rättssäkerhet överskattat. Annars skulle jag gärna avslutat med frågan: Varför anser inte Alingsås tidnings ledare att rättssäkerhet inom sjukförsäkringen är viktigt?


Denna debattartikel ligger på Alingsås tidning

Var kommer alla blåa hjärtan ifrån?

Ofta har människor en väldigt överdriven syn på hur mycket de själva "kämpat" sig till i livet. Hälsa, utbildning och arbete är helt deras egen förtjänst, även om de fötts med mer eller mindre silversked i munnen. I konsekvens med detta anser de att de som inte har hälsa och arbete har sig själva att skylla. Och att den som har sig själv att skylla inte är värd något hjärta eller några "bidrag".


Att inte ha insikt om hur nära parkbänken vi var och en är i dagens samhälle är nog väldigt skönt och en livslögn som därmed är mysig att omhulda. Och där har du förklaringen till massvis av kallt blåa hjärtan, tror jag.