Äldreomsorgen kostar 21 miljoner för mycket, enligt konsult

Konsulten föreslår färre SÄBO-platser och en tydligare ledning. Jag föreslår färre konsulter och en mindre ledning. Om man har en vetttig verksamhet och tillräckligt mycket personal behövs inte så många chefer inom äldreomsorgen, eller så många rektorer i skolan. Om verksamheten sköttes enligt gällande lagar, vetenskap och sunt förnuft skulle det inte bli så mycket avslag, negativa besked och hårda bud att kommunicera till personal och brukare. Därmed skulle en massa chefstid sparas in.

"Ge lärarna mer befogenheter"

Debattörerna anser att man är elak mot andra för att ingen säger ifrån. Om man skär sig själv, beror det också på att ingen säger ifrån? Och om man gråter på kvällarna? Eller har dåliga betyg? Blir betygen bättre om läraren säger ifrån ordentligt? Sydow och Abele, jag önskar att ni och alla era partikamrater skulle få gå en kurs där ni lärde er att skilja mellan ORSAKER och SYMPTOM. Att ni inte redan gjort det måste bero på att ingen sagt åt er på skarpen?

Arktis issmältning

IPCC och i verkligheten

Ett hållbart samhälle

"Man brukar skilja mellan ändliga och förnybara resurser. Vi kan aldrig bygga ett hållbart samhälle på användning av ändliga resurser. De kommer förr eller senare att ta slut. Även när det gäller förnybara resurser måste vi vara försiktiga så att vi inte tar ut mer än vad som återskapas. Att avverka mer skog än vad som växer upp eller att fiska upp mer fisk än vad ekosystemet tål är inte hållbart. De grundläggande naturresurser vi måste använda på ett uthålligt sätt är:

Energikällor

Jordbruksmark

Rent vatten och ren luft

Råvaror i form av grundämnen

Ekosystem"

Hög utvecklingsnivå och litet fotavtryck?

Koldioxidutsläpp

http://www.gapminder.org/world/#$majorMode=chart$is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;fs=11;al=21;stl=t;st=t;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=6;ti=1820$zpv;v=0$inc_x;mmid=XCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1jiMAkmq1iMg;by=ind$inc_y;mmid=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1gkNuUEXOGag;by=ind$inc_s;uniValue=8.21;iid=phAwcNAVuyj1NHPC9MyZ9SQ;by=ind$inc_c;uniValue=255;gid=CATID0;iid=pyj6tScZqmEfbZyl0qjbiRQ;by=grp$map_x;scale=log;dataMin=294;dataMax=76977$map_y;scale=lin;dataMin=-1.2196;dataMax=26$map_s;sma=58;smi=1$cd;bd=0$inds=;example=6

En bubbla för varje land
Storleken på bubblan motsvarar absolut årligt utsläpp.
x-axeln anger inkomst per person och y-axeln koldioxidutsläpp per person.
"Filmen" ger tidsaspekten.

Det är kolet som är felet

1976 var det sista året som "gick ihop sej"

Titta på utvecklingen av "jordklotskonsumtion"

och välj länder för att se ekologiskt fotavtryck i förhållande till biokapacitet.

Vi överutnyttjar jorden med 50%.

2030 kommer vi att leva som om vi hade två jordklot. I snitt alltså, i många länder lever vi på mycket "större fot" än så och lämnar alltså mycket större ekologiskt fotspår.

En till nästan identisk ledare.

"Så är det naturligtvis inte" är ett av de tunga argumenten i den.

Anfall är bästa försvar!

Enligt Gert Gelotte är det socialdemokraterna som ljuger. I detta fall om att köpa sig före i sjukvårdskön och att sjukhusen ska säljas ut. Men läser man är det ett kringelikrokresonemang om att köpa sig före och det där med utförsäljningarna passeras blixtfort. För moderaterna vill ju inte sälja ut gemensam egendom. Nehej.

Obs känsliga läsare varnas! Om du t. ex. har svagt hjärta bör du INTE läsa ledarsidan i GP.

Lögn och propaganda har varit "Nya" moderaternas signum från första stund. Det går inte att hävda att moderaterna inte ljuger, det finns allt för många bevis. Men kanske om Socialdemokraterna också ljuger? Då är ju alla lika usla. Nu kan ju inte Socialdemokraterna gå en millimeter från sanningen, eftersom de då genast skulle strimlas i borgeliga media, men det här ska ju föreställa just en sån strimling. Fast den är inte så övertygande....

Så här är det med moderaterna och att sälja sjukhus: http://www.nytid.se/default.aspx?page=3&nyhetnytid=200 : " ”När det gäller våra mindre sjukhus som i dag är inbäddade i de stora sjukhusgrupperna: Skene, Dalslands lasarett, Lidköping och så vidare så kan jag mycket väl tänka mig att de enheterna kunde leva ett väl så bra liv hos en annan huvudman.” Det säger Johnny Magnusson i Västnytts avslutande valduell 14 september 2010 med Gert-Inge Andersson (S), regionstyrelsens ordförande.
Några veckor innan, 2 september, uttalar Martin Andreasson (M), regionråd från Ed, att Moderaterna vill se en upphandling av verksamheterna vid Uddevalla sjukhus. Det säger han under en debatt i Uddevalla, arrangerad av organisationen Rädda Uddevalla sjukhus, RUS."

Borg och hans finanspolitiska råd

Finanspolitiska rådet, skapat av Borg, kritiserar nu Borg och borgarna för deras skatteavdrag och a-kasse ändring som leder till sänkta löner. Samt för att de inte har några bra argument för att sälja ut statliga bolag. Kritik alltså av ekonomer som Borg själv tillsatt. Men kan Borg ta till sig expertisens råd? Kan han förklara och argumentera för sitt handlande? Nej, han går i strid med dem och kallar dem "akademiker som kladdar med pennan". Varför professorn i nationalekonomi, Lars Calmfors, nu avgått som ordförande. Om Borg bara vill ha fjäsk och medhåll får han väl anställa en gammaldags hovnarr i stället, onödigt med professorskompetens då.

Kronblom, fortsättning...

Matteprofessorn på jobbet frågade mej en gång: "Men hur ska vi få upp Kronblom från soffan?" Men det vet inte jag. Det går kanske inte att få upp precis alla Kronblommar från precis alla soffor. Jag kan inte riktigt reta upp mej på Kronblommarna. Jag tycker att det är en så enormt mycket viktigare grej att ingen sjuk blir utan försörjning än att jaga alla Kronblommar. Och tycker faktiskt att det är konstigt att så många tycker att det är okej att sjuka "ramlar mellan stolarna". Även om det bara skulle varit "enstaka fall". Vi tycker ju inte att folk ska gå i fängelse om det inte är "bevisat bortom rimligt tvivel"... så massa bovar slipper ju loss hela tiden. För att ingen, eller åtminstone väldigt få, ska straffas i onödan.

Men måste vi inte ha upp Kronblom från soffan? Han fuskar ju?

Fuskandet var aldrig ett stort problem. Det har också vidtagits helt relevanta åtgärder mot fusket, arbetsgivaren kan begära sjukintyg från första sjukdagen av arbetstagare som har upprepad korttidsfrånvaro. Upprepad korttidsfrånvaro (som inte förklaras av en sån sjukdom, migrän t. ex.) betyder ju antingen att man inte är sjuk men hemma ändå, eller kan betyda missbruk av något slag och då är det ju bra om det kommer upp till ytan. Om man ska vara hemma utan att vara sjuk får det ju liksom bli varannan vecka annars behöver man ju muta en läkare. Det finns säkert såna läkare lika väl som det finns såna som skriver ut knark men liksom det kan ju inte finnas jättemånga. Eller så ska man lura en läkare genom att läsa in sej på symptom och simulera dem... Ja det går kanske om man är skicklig... kan inte komma på någon sjukdom just nu som jag skulle våga mej på att simulera men det kanske finns nån lätt =) men de som har fuskat har väl i de flesta fall korttidsfuskat och det går alltså att komma åt nu.
Fuskdebatten, som var en samproduktion mellan främst folkpartiet och socialdemokraterna som jag minns det, samt media naturligtvis, var, eller åtminstone blev, medlet för att kunna försämra sjukförsäkringen. Genom att göra oss medborgare misstänksamma mot varandra blev tillräckligt många övertygade om att det var viktigare att hindra fusk än att ha en solidarisk sjukförsäkring. Jag var sjukskriven för depression när det startade och det var hemskt att läsa i tidningen och höra hela tiden om att sjuka fuskade och simulerade. Eftersom jag var deprimerad blev det ju inte bara att jag blev rädd att andra skulle tro att jag fuskade, utan tidvis TRODDE jag ju faktiskt att jag var en fuskare, mådde jag lite bättre en dag så trodde jag att jag egentligen borde jobba och inte gå hemma och dra. Och så ökade ångesten. Det är fruktansvärt att bli så misstänkliggjord och ifrågasatt, det är verkligen övergrepp därför att det sker när man är så svag och inte kan värja sig eller gå till motattack.

"Synd om"-diagnoser och undantag

Det är ju inte bara svårt cancersjuka som "faller mellan stolarna", d. v. s. nekas sjukpenning när de är sjuka. Det gör ju alla som är sjuka länge men där det inte är säkert att det blir livslångt. Samt en massa människor som anses "ha arbetsförmåga" om de byter jobb, tandläkaren som bara kan jobba halvtid därför att axlarna är utslitna av tandläkarjobbet t. ex. Vem ropar om undantag för depressioner? För whiplash? Det går inte att lappa i den här sörjan med undantag, det funkar inte att det ska vara mer "synd om" vissa sjuka än andra. Vi måste ha en riktig sjukförsäkring som ger trygghet när vi blir sjuka eller skadar oss. Ett skyddsnät, inte några slumpmässiga "stolar".

Det tar längre tid att skriva denna rubrik än att hitta forskning som motsäger Björklund

Han skrapade nog ihop några röster här i söndags med sitt "skolk i betyget" som kom så vältajmat. Så visst har de nytta av honom. Och att ha en utbildningsminister som inte bara saknar doktorsgrad utan faktiskt även grundutbildning, och i linje därmed struntar i all forskning utan styr skola och högskola med tyckande, är nog det som snabbast tar oss tillbaka mot förra sekelskiftet av allt alliansen har hittat på.

VARENDA MODERAT BORDE LEVA PÅ SOC. LÄNGE. TILLS DE SLUTAR VARA MODERATER

Det skulle vara så gôtt att se dem falla i sin egen grop. Höra de tomma argumenten eka och tystna. Se propagandan blekna och fladdra bort. Vi andra kunde börja bygga ett bättre land. Då skulle ju socialbidragen höjas förstås, och moderaterna skulle sitta i sina gropar och äta chips och inte vilja jobba? Nä, moderater blir man inte av med så lätt ;)

Är inte SD bättre än moderaterna?

Jag fick denna fråga av en Facebook-vän. SD är ju "bara" emot människor av annat etniskt ursprung, medan moderaterna är allmänt medborgarfientliga tyckte hon.

Men jag vill inte ha något särskilt beskydd p g a mitt ursprung, lika lite som p g a min lön eller förmögenhet. Det är samma gamla höger om de så klär i blått eller brunt. Nazisterna dödade både judar, romer, kommunister och homosexuella. Både moderater och sverigedemokrater vill att just du ska känna att du är lite bättre, värd att ha det lite bättre, och att vissa andra grupper har skuld till samhället och därför förtjänar att skuffas ut. Det är bara valet av grupp som skiljer, sjuk, arbetslös, flykting.

Juholteffekt? Eller börjar folket vakna?

Grejen är ju att socialdemokraterna gjorde ett helt överfantastiskt val. Med ett så lågt valdeltagande "borde" de fått en mycket lägre andel av rösterna. Kommer detta att analyseras? Är det soffliggeriet som flyttats till andra grupper eller har socialdemokraterna fått massor av nya väljare?

Om de inte har råd med den lilla höjningen, får de gå till soc...

VARENDA MODERAT BORDE LEVA PÅ SOC. LÄNGE. TILLS DE SLUTAR VARA MODERATER. Det skulle vara så gôtt att se dem falla i sin egen grop. Höra de tomma argumenten eka och tystna. Se propagandan blekna och fladdra bort. Vi andra kunde börja bygga ett bättre land. Då skulle ju socialbidragen höjas förstås, och moderaterna skulle sitta i sina gropar och äta chips och inte vilja jobba? Nä, moderater blir man inte av med så lätt ;)

Svårt att skruva till...

...något som i sig självt är värre än ett aprilskämt. Smärtläkaren som talade på Götaplatsen på annandagen var inne på samma sak; arbetsförmåga är inget medicinskt begrepp, utan ett etiskt. Det går att skrämma och tvinga väldigt sjuka och utslitna människor att prestera hårt.

Prisad vare Gud... eller?

"De som är för sjuka för att delta i program hos Arbetsförmedlingen får också en ny ersättning, sjukpenning i särskilda fall, på 4 800 kronor i månaden före skatt." Och för detta förväntas Sveriges sjuka tacka som ödmjukast? Hur är man funtad om man i detta läge inte önskar Reinfeldt att försöka klara sig med svår sjukdom och 4800 före skatt? Är man "en god kristen" om man inte njuter av att tänka sig honom förödmjukad så som han förödmjukar människor? I så fall måste jag tyvärr ge upp att vara en god kristen.

En inre och en verklig värld

Tack Carl Erland för att du säger sanningen. På ett riktigt intelligent sätt dessutom... Det är ju så enkelt; om kartan och verkligheten inte stämmer överens, vilket väljer vi att tro på? Kartan är snyggare, så vi väljer kartan, säger Alliansen med anhängare. Men många av oss kan inte välja, vi finns i den solkiga verkligheten. Där kan vi försöka göra livet lite bättre för varandra i stället för att sparka på varandra. Solidaritet kallas det.

Masthugget - den "farliga förorten"

Så mycket i beskrivningen av Masthugget 1880-1965 liknar beskrivningen av en invandrartät förort idag. Skillnaden är att "invandrarna" i Masthugget kom från kringliggande landsbygd, inte från andra länder. Berättelsen slutar med massrivning av bostäder - något som diskuteras för förorter med oönskad befolkning även idag.

Dikt första maj

En tvillingsjäl?