Extremcentern

C spelar ett märkligt spel, där de redan tagit stöd av SD för att utropa sig till valets vinnare och för att avsätta Löfvén, men ändå påstår sig ta ansvar och avstånd från SD. Allt fler genomskådar spelet.


Det handlar om att 144 är mer än 143. Om inte SDs mandat räknas med vann som bekant rödgröna blocket årets val. Tidigare har partierna varit överens om att hålla SD utanför och om åtminstone C och L fortfarande hållit sig till detta skulle S+MP-regeringen suttit kvar. Men efter valet hade plötsligt något ändrats; M och KD övergav inte överraskande överenskommelsen. C och L gastade högljutt att de INTE ville ta stöd av SD men har sedan valnatten använt just det stödet till att utropa alliansen som valets vinnare, avsätta Löfvén och försöka utpressa S att anta hela Cs partiprogram i form av en kravlista, för att sedan anta en högerbudget med samma SD-stöd och gasta att det är sossarnas fel... Det är helt okej att ta stöd av SD, men inte att samtidigt säga att en inte gör det. För vissa väljare blir ju lurade. 


C och L vill inte öppet ta stöd av SD, nej. Därför ingen regering. Men det jag menar är att om de och L helt tagit avstånd från SD hade vi haft en rödgrön regering för länge sen. Därför att rödgröna har fler mandat än alliansen. Precis som efter förra valet. Då sa allianspartierna okej, vi räknar inte med SD, så rödgröna får bilda regering. Med detta sätt att räkna hade vi haft alliansregering redan efter förra valet. Nytt sätt att räkna alltså. M och KD hymlar inte med det (även om inte alla hade klart för sig före valet vad som gällde), men det gör C och L.


C och L har redan använt SD-mandaten för att
1. Utropa allliansen till valets vinnare.
2. Avsätta Löfvén.
3. Försöka utpressa S med en kravlista där S i princip skulle övergå från socialdemokratisk till (neo)liberal ståndpunkt.
4. Anta en extrem högerbudget.

Höger om höger

Nån gång inatt tror jag att jag äntligen fattade. C och L har hela tiden sagt att de inte ska TA STÖD AV SD. De har däremot aldrig sagt att de inte ska STÖDJA SD. Nu har de släppt fram en huvudlös högerbudget, som inte ens låtsas göra något annat än att ytterligare öka klyftorna i samhället. Vi vet att ökade klyftor ökar känslorna av misstro och hat mellan människor. Alltfler känner sig utanför samhället (se till exempel Piketty). Detta leder, som vi sett, till ett starkt ökande SD.

Men hur vågar de fyra allianspartierna köra på i samma riktning? Det måste bero på att ingen ser mer än till sin egen karriär, ett par år eller max en mandatperiod framåt. För även om det fortfarande om fyra år går att kanalisera hatet och misstron just i riktning mot människor med annat etniskt ursprung (vilket inte längre fungerar i Frankrike, som ligger några år före oss i "utvecklingen") - hur ska högern kunna hantera sitt monster om de fortsätter mata det? Redan detta val kunde SD mycket väl blivit större än M. Övriga tre allianspartier är småpartier, två av dem ständigt balanserande på fyraprocentsgränsen, och särskilt KDs politik täcks ju nästan helt in av SDs. Vad blir det av C i en regering 2022 med, säg, 30% SD, 14% M och 8% C? Men, som sagt. Så långt tänker ingen som gillar en budget med 2,1 miljarder mindre till klimatet.

Höjd skatt på bilbränsle?

Här går skolbuss bara. Och den går till kommunens tätort, inte till stan. Är inte synkad med bussarna på stora vägen, en halvmil bort, som det dessutom är flera timmar emellan vissa tider. Det är helt galet; kommunen beslutar i nån slags förhandling med regionen om kollektivtrafiken. Det är SÅ olika i olika kommuner! Och i olika kommundelar. Den här bränsleskatten borde ju vara som avdraget när en kör till arbetet eller inackorderingstillägget för gymnasieelever - beroende på hur långt du har till bussen eller vilken tidsbesparing du gör genom att ta bilen. Helst progressivt och räknat med en enkel schablon på resor till arbetet och en normal fritid, säg tre aktiviteter i veckan till exempel. Sen kunde de planera kollektivtrafiken utifrån dessa ansökningar för det vore skitlätt att se var en buss kunde ge stora besparingar. Helt politiskt omöjligt eftersom det skulle ge en fördelning av pengar och en bild av Sverige som "ingen" vill se.

Sjukförsäkringen

Om Sjuk-försäkringen av Kjell Rautio.

Hemtjänst, sluten psykiatrisk vård, boenden...

Det fungerar inte att bygga en verksamhet på engagemang och eldsjälar för dessa blir utbrända. Det måste finnas en rimlig personaltäthet och en rimlig lön. Då blir det också möjligt att välja bort sökande som helt saknar både utbildning, erfarenhet och lämplighet. Idag är dessa verksamheter så lågt prioriterade att det tyvärr ofta blir folk som inte får något annat arbete som arbetar där. Hög personalomsättning hör också till i sådana verksamheter, vilket gör att erfarenhet inte byggs upp och kontinuiteten blir dålig. De som verkligen passar för, och vill arbeta inom dessa verksamheter, slits som sagt mycket hårt av sitt engagemang och sina dåliga villkor.

Skolan är inte jämlik

Friskolorna utarmar och gör svenska skolan allt mer ojämlik. Sen allt detta skrivande för varje betyg. Det räcker inte med kunskaper utan i varje ämne ska kunskaperna framföras förpackade i någon slags akademisk form av skrivande, med å-ena-sidan-å-andra-sidan, reflektioner och ställningstagande. Detta måste enligt min mening ytterligare stärka avståndet mellan "agnar och vete". Till den som har (fått tillgång till böcker tidigt, föräldrar som kan förklara hur en ska skriva, som jag kan säga till mitt barn "lägg till en mening eller två om vad det här innebär för dej/befolkningen/miljön") skall givas och från den som inte har skall tagas också det den har.

Könsroller hos små barn

 Elmer, 6, vågar inte ha sina byxor med hästar på. Jag blir vansinnig. Han är sex år. Det är som vi inte kommit någon vart. Min dotter var fullständigt galen i traktorer när hon var liten. När min man körde snö fick hon inte följa med för det var för farligt, då stod hon vid hallfönstret och skrek ända tills han var klar och kom in igen. På dagis lekte hon däremot aldrig med traktorer och så snart hon kunde prata hävdade hon att hon inte gillade traktorer. Trots att hon älskade dem när hon "glömde" sig. När vi försökte luska med dagispersonalen om inte tjejerna kunde få vara ensamma med fordonen och mattorna med vägar på ibland, förstod vi att personalen, säkert med brister i genustänket, men de hade ingen aning om att hon ville leka med traktorer. Hon hade alltså fått reda på av de andra barnen, säkert genom rätt små signaler, att det inte var okej för henne att gilla traktorer. Och det måste ha skett tämligen direkt, när hon var 15 månader gammal...

Det kommunistiska spöket

Gert Gelotte, liberal och f.d. ledarskribent på GP, förklarar skillnaden mellan V och SD. Ifall någon undrade.


Om någon svensk idag ska ta avstånd från kommunismen är det inte V, som tagit ett väldigt avstånd, utan alla svenska företag som handlar med den riktigt vidriga kommunistiska diktaturen Kina för 58 miljarder om året. Där finns - idag - läger, så varför prata om Gulag? Där får människor - idag - inte säga vad de vill och sociala medier är spärrade. Men det är ju lite mer bekvämt att tala om Sovjet. Det KOSTAR ju inget lixom. Och medan vi inte talar alls om Kina viftar det sovjetiska spöket omkring i medierna och hindrar oss från att få en vettig pli på kapitalismen och kapitalisterna, så att vi kan få sjukpenning och gå i pension vid 65.

Det räcker inte med antirasism.

 "SD ökar naturligtvis sitt stöd i alla samhällsskikt. Men partiet är enligt VALU överrepresenterat bland lågutbildade och sjukskrivna."

Jag har ibland tänkt att jag omyndigförklarar SD-väljaren om jag säger att hen är en besviken person som röstar höger av okunskap. Men att bortse från forskning på området och bara se det som ett utslag av rasism är faktiskt än värre - då blir jag moraliserande som "Lyxfällan".

"I praktiken innebär det att denna vänster nu tar ett avgörande steg bort från strukturella förklaringar till individuella, ja, från socialism till liberalism, från maktkritik till mer eller mindre självgod moralism."

Sverige till höger om USA

Kalifornien förbjuder skattefinansierade vinstgivande skolor.

Varför röstar folk på SD? De har ju inte ens nån politik...

SD behöver ingen politik, de behöver bara erbjuda möjligheten att sparka nedåt på en tydligt definierad syndabock. Klyftorna, inkomstmässigt och mellan stad/land, vet vi skapar grogrunden, precis som Leif Abrahamsson säger. Det skedde i Tyskland på 30-talet, det har skett i Storbritannien, Frankrike, USA osv. Som experiment betraktat var det onödigt att göra det i Sverige också. Som ett permanentande av högerpolitik var det ett nödvändigt steg - eftersom ett städat högerparti som moderaterna inte långsiktigt kan mobilisera tillräckligt med väljare. Stora klyftor ger högerextrema väljare som ger möjlighet till stabil högermajoritet. Det är meningslöst att skälla på SD eller deras väljare. De är bara symptom. Sjukdomen kallas neoliberalism och viruset är moderatpolitiken 2006-2014. Bättre att se på SD-väljarna som socialister och socialdemokrater i mellankrigstidens Tyskland betraktade antisemitism bland arbetare: "en sjuka som tyvärr drabbat några av våra kamrater". Bättre att bekämpa roten till det onda: ojämlikheten.

Kommunistspöket

Den här artikeln... Kommunisthotet fick pingstvänner att flytta. Jo, det vet vi, fast det är svårt att hitta någon som flyttade av den anledningen, men det kan ha varit minst hundra. Hotet att Sverige skulle bli kommunistiskt och/eller att svenska kristna i så fall skulle förföljts, var verkligt, det är i alla fall Stanley Sjöberg helt säker på. Och många syner och profetior bekräftar.

Psykisk ohälsa enligt Annie Lööf

Har funderat mycket på det du sa i onsdags; att den ökade psykiska o...hälsan beror på "ensamhet". Inte på de omänskliga kraven i arbetslivet alltså, utan på "ensamhet". Så bra, då behöver ju inte stressen i arbetslivet minska då. Till exempel för läkare som får utmattningsdepression av att ständigt behöva skriva nya intyg till Fk eftersom deras patienter blir utförsäkrade, deras arbetsmiljö behöver inte förbättras. Men då centern, vad ska ni göra åt denna ensamhet? Som bryter ner folkhälsan något såpass? Ska ni vänta på att "civilsamhället" bryter denna ensamhet?

Klimatförändringarna

Folk tror att om det var sant skulle myndigheterna göra något åt det... men folk röstar inte på politiker som vill göra något åt det. Jag har undervisat om klimatförändringarna, men minns insikten om det som står i avsnitt 7 i artikeln; det var inte freden, vaccinet och potatisen, det var kolet och senare oljan. Insikten kom när jag läste en uppteckning av en man från min egen by. Han var torparson och dräng men kunde tjäna pengar genom att arbeta på järnvägsbyggen, vi har ju västra stambanan precis förbi här. Så småningom kunde han köpa en gård som nu ägs av hans sondotterson. Fantastiskt. Så många fick det bättre. De fossila bränslena var en förbannad välsignelse från forntiden som raderar framtiden.

Vacker

Det är så oerhört viktigt att vara vacker som kvinna. Det inte bara för att attrahera en partner utan för att få arbete och bli trevligt bemött i samhället totalt sett. Vore väldigt skönt om det vore möjligt att börja ifrågasätta. Börja med sig själv och hur vi bemöter ett barn vi inte känner. Hur länge vi ser på barnet, om vi ler mot det o.s.v. beror på hur vackert vi uppfattar barnet. Och detta skapar barnets självbild. Min självbild är skapad av att få höra av främmande, till mamma "vad söt den lilla är!" (Jag var den stora). Och nu fiskar jag inte efter att få höra att jag inte är ful, min syster är hur som helst hur mycket vackrare som helst. Men jag önskar att ingen vuxen ska göra så mot ett barn. Vi ser ut som vi gör, så det enda som går att göra åt saken är att tona ner betydelsen av det. För egentligen är vårt "bättre bemötande" av vackra inte ens snällt mot den söta - som en chef jag hade som verkade tro på fullt allvar att hon kunde sköta sitt arbete hur som helst och sedan komma i en ny frisyr och bli förlåten av medarbetarna. För det hade livet lärt henne.

Å så lite om plattjordingar

Jag letade efter något vettigt för att få svar på frågan om det finns folk som på riktigt tror att jorden är platt. Det här var högst klargörande. Själv känner jag en diabetesläkare som försöker vara fåordig då han svarar om LCHF, därför att om han till exempel säger att icke-diabetiker kan äta kolhydrater, tas detta som bevis FÖR LCHF-religionen. Den bygger ju nämligen på att det finns en kolhydrat-maffia, bestående av läkare, livsmedelsverk med flera. Så ju fler argument, desto sannare blir det att det är livsfarligt med potatis (för övrigt ett helfoder för många av våra förfäder några generationer bakåt, oj, ett argument till). Så min slutsats blir att jag inte ska diskutera med plattjordingar (hur roligt det än skulle vara).

Ökade krav på Ag vid långa sjukskrivningar

Men det var väl en bra artikel och bra krav. Egentligen ökar inte kraven på arbetsgivaren mer än när det gäller dokumentation. Dokumentation behöver inte vara krångligt, och det kan som det står räcka med att skriva att i nuläget vet vi inte vad vi ska göra och sen fylla på efter hand. Däremot vid långa och upprepade sjukskrivningar, med många byten av chefer och HR-personal som det varit i mitt fall (en period var både min chef och vår HR-ansvarige utbrända ;) ) tog det en hel del tjat från mej innan jag fick ut ett papper med sammanfattning av vad som faktiskt gjorts av anpassningar (jag ville visa detta för Fk). Då var det någon som fick sitta och samla ihop de anteckningar som ändå fanns på HR-avd. En samlad dokumentation från början hade varit enklare för alla.

Alliansen tar till flaskan

Vi måste tydligen tillbaka hundra år. På precis alla områden.


Arbetsrätten, sjukförsäkringen, pension, precis allt som gjort livet bättre är hotat. På frammarsch är istället kasinospel och bostadslöshet. Kompletterat med antibiotikaresistens är vi snart tillbaka på ruta noll.

Varför blir folk rasister?

Det blir så i ett ojämlikt samhälle, det blir ofrånkomligt rashat. När folk undrar varför de blivit fattigare kommer hos vissa impulsen att sparka nedåt. Det var redan väl känt innan Sverige gjorde om sig från jämlikt till ojämlikt. Men finhögern, de blåa, kan endast tillfälligtvis lura sig till en majoritet av väljarna. Därför behöver de fulhögern, de bruna. Som de gödde genom att skapa ett ojämlikt samhälle.

Folkbildning?

Hela folkbildningsgrejen är ju borta, liksom folkhälsa o.s.v. Nu är det reklamtv och chips som gäller. Tänker att det är många bidragande orsaker till detta. Gymnasiet har ju också backat när yrkesprogrammens samhällskunskap halverades. Sen kommer ju hela den här galna experttanken från universitetsvärlden, där enda vägen framåt är att bli doktor, det vill säga fruktansvärt djup och smal. Det fanns aldrig någon väg eller uppskattning för en sån som mej, som bara breddar ut tentaklerna hela tiden. Från kemiteknik har jag nosat på medicin, mikrobiologi, lantbruk, livsmedelsproduktion, hållbarhet, social hållbarhet o.s.v. Jag kan ta massor av exempel in i min undervisning och inbillar mig att jag är en bra lärare, men det uppskattas inte i någon form av examen eller lön. Ryser av välbehag när jag hittar trådar där olika vetenskaper kan befrukta varandra. Men inte ens så självklara saker som mekanik och ortopedi har några anknytningspunkter mellan respektive specialitet. Men vid ett möte mellan en hjärtspecialist och en ingenjör från textilhögskolan i Borås uppstod den stickade stenten. Den som kan tas bort genom att repas upp när den inte behövs längre.

Tillbaka hundra år?

När kapitalet och kungen var som räddast, precis efter ryska revolutionen, började man göra eftergifter för den stora massan. Som motpart hade man socialdemokraterna/de stora fackförbunden. Sen går ju åsikterna isär om hur pass korrupt denna motpart var/är, hur länge de egentligen trodde på att det de gjorde var bättre än en revolution för den stora massan. Det finns fortfarande personer inom socialdemokraterna som vill allas bästa, även om vi sett en otroligt feg och dålig S-regering de senaste 4 åren. De stora fackförbunden ser jag nog fortfarande som på det godas sida, även om individer är korrupta. Men vänsterpartiet och kommunisterna har ju hela tiden föraktat S för deras förhandlande med kapitalet. Så länge ekonomin var i tillväxt gjordes reformer som var bra för folk men själva storkapitalet var orört och bidade sin tid. Som kom på 80-talet med mer egovindar. Sen har de bara behövt göra oss lite misstänksamma mot sjuka, invandrare, arbetslösa så går resten av sig själv, tillbaka hundra år.

Angående ledare Alingsås tidning 180419 "Värdesätt avslagen"

Ledaren hävdar att den tjänsteman som gör många avslag arbetar mer och därför är värd en högre lön. Men det kan inte ta många minuter att klippa och klistra ihop de klichéartade avslag Försäkringskassan skriver numera. Den som ska premieras i lön är inte alls den som avslår mest, utan den som gör de mest korrekta bedömningarna!
Det stora problemet på den "systembärande" nivån är idag att Försäkringskassan inte riskerar någonting när de gör felaktiga myndighetsbeslut. Den sjuke som har anhöriga och pengar nog att orka överklaga ett avslag, skaffa juridiskt biträde till detta, och som får rätt, får inget skadestånd, inga kostnader betalda, inte ens ränta. Trots att domstol fastslagit att Försäkringskassan gjort ett felaktigt myndighetsbeslut, behöver de bara betala ut ersättningen retroaktivt från ansökningsdatum, och har alltså ändå tjänat in räntan. Så de avslår. En läkare jag talade med nyligen sa: "Jag tror de avslår så långt de kan". Och ofta fungerar det ju, för den sjuke orkar inte överklaga och/eller har inte råd med den nödvändiga juridiska hjälpen, många tusen kronor. Läkarna sitter många övertidstimmar och skriver om sina intyg för att Försäkringskassan underkänt dem, och Arbetsförmedlingen tvingas gång på gång ta emot samma utförsäkrade sjuka på tremånadersperioder.
Ingen tar upp att de felaktigt utförsäkrade borde få skadestånd. Alla är tydligen överens om att i detta fall är rättssäkerhet överskattat. Annars skulle jag gärna avslutat med frågan: Varför anser inte Alingsås tidnings ledare att rättssäkerhet inom sjukförsäkringen är viktigt?


Denna debattartikel ligger på Alingsås tidning

Var kommer alla blåa hjärtan ifrån?

Ofta har människor en väldigt överdriven syn på hur mycket de själva "kämpat" sig till i livet. Hälsa, utbildning och arbete är helt deras egen förtjänst, även om de fötts med mer eller mindre silversked i munnen. I konsekvens med detta anser de att de som inte har hälsa och arbete har sig själva att skylla. Och att den som har sig själv att skylla inte är värd något hjärta eller några "bidrag".


Att inte ha insikt om hur nära parkbänken vi var och en är i dagens samhälle är nog väldigt skönt och en livslögn som därmed är mysig att omhulda. Och där har du förklaringen till massvis av kallt blåa hjärtan, tror jag.

Den falska religionen om "valet"

 "På ett annat plan främjar läran om individens gudomlighet maktbärarnas intressen i marknadssamhället. Riskkapitalister får berika sig ifred på vår bekostnad, med stöd från politiker som i värsta fall är deras personliga vänner, eftersom vi lydigt accepterar att inget elände som drabbar oss beror på samhällsstrukturer och –skeenden. Allt beror på oss. Vi är ju gudar."

"Välj att inte säga ”välj” om sådant som inte kan väljas. Och vad behöver göras? Och vad behöver vi tro på för att kunna handla rätt? Inte på oss själva som gudar, men på vårt värde som människor."

Anne Örtengren har avslutat sitt liv

En av Annes tre punkter, när hon förklarar sitt beslut, är att hon inte kan utnyttja den sjukhusvård som finns för henne, till exempel vissa operationer, eftersom själva sjukhusvistelsen blir för utmattande. Det är högst tänkvärt. Sjukvården har idag ett påtvingat produktionstänk, ett fabrikstänk, som går precis tvärs emot allt vad god omvårdnad är. Det räcker att vara migräniker för att en vanlig dagoperation ska bli extremt påfrestande med fasta och anspänning före op. En sköterska på preop som själv är migräniker hjälpte mej i tisdags med att ställa i ordning ett hörn som var så mörkt och lugnt som möjligt och sätta glukosdropp, tog mig lite vid sidan av "löpande bandet" så att säga. Det var väldigt värdefullt men inget jag kunde bli garanterad i förväg. Och ovissheten är en stor del i anspänningen som ökar risken för migrän... Det är sorgligt verkligen. Förra gången jag lämnade in mig på renovering via uppsprättning är tre år sen. Då låg jag kvar två dygn och eftervården, eller bristen på densamma (beroende på slimmad personalstyrka givetvis) var starkt bidragande till ett nytt skov i min depression. (Eller så kan en säga som någon av de sköterskorna, att jag tyckte vården var dålig eftersom jag var psykiskt sjuk). Men det är väldigt väldigt konstigt att en liksom måste vara frisk för att orka vara sjuk. Vilket var vad Anne ville säga med den här tredje punkten i sitt avskedsbrev. Det borde vara möjligt att ordna rum och avdelningar på sjukhus, som är så lugna och där omvårdnaden är så god, att även en sjuk orkar vara där.

Allra längst ned står fortfarande den med psykisk sjukdom

Så barbariskt är vårt land fortfarande. Så går vi in i år 2018. Förutom kvinnokamp, klasskamp, hbtq-kamp, funkiskamp och rasism har vi kvar den grundmurade nationella fnysningen för den psykiskt sjuke. Det är ju som med metoo att det måste talas om. Det "skamliga" måste upp till ytan. Det är första steget.

Borde det inte vara sjukvården som har tidsgränser, istället för den sjukskrivne?

Absolut. Så skulle det gått till om syftet varit att vi skulle vara så friska som möjligt, ha det så bra som möjligt, det samhällsekonomiskt vettigaste om alla fortfarande skulle fått vara med. Att börja kasta ner människor "mellan stolar" har ett annat och ondare syfte. Det är som en murbräcka mot det solidariska samhället. En del av svenskarna börjar hata den mytiske "fuskaren" som fuskar med sjukförsäkringen och inte "vill" jobba. En inte så liten del börjar hata nya svenskar, som anses vara de som kostar så mycket att pengarna inte räcker till sjukförsäkring. Men sjukförsäkringen är finansierad! genom arbetsgivarnas avgifter. Men pengarna tas därifrån till skattesänkningar (jobbskatteavdrag). Alla som "jobbar" får "mer i plånboken", klyftorna och misstron i samhället växer. Och det är planerat! Det solidariska samhället, "sossesamhället", gynnar alla löntagare genom trygga försäkringar. A-kassa, sjukkassa. Den som inte kan arbeta får stöd, stöd som från början gavs direkt via facken. Tillsammans med kollektivavtal gör det det lätt för oss löntagare att vara solidariska, att inte ta arbete med dålig lön och dåliga villkor. För att åter nå ett läge där det finns fattiga, hungriga utan krav måste det slås in en kil i det solidariska samhället. Folk måste bli utan sjukkassa och A-kassa. Och för att kunna genomföra det i ett demokratiskt samhälle måste folk rösta på partier som driver sådan politik. Misstro måste sås, tillräckligt många måste tro att de som inte får sjukpeng "bara fuskar". Nu har denna retorik slagit så kraftigt att socialdemokraterna själva är med och genomför galenskaperna. Det är i princip inte möjligt att protestera, därför att då är du mot arbetslinjen och för "bidragslinjen".