Människovärde och pengavärde

I diskussionen om vi har råd med flyktingar kom en fråga upp på Fb; vem ska hoppa ur båten – du, ditt barn eller främlingen? Frågan är central i diskussionen om moral. Att någon frivilligt erbjuder sig att lämna båten; inbillar jag mig bara att det hade varit mycket mer sannolikt "förr"? Före den extremt individualistiska kapitalism vi lever i nu.

 

Det framkastades också att det är arrogant att hävda att medmänsklighet är möjligt utan pengar. Men när svenska turister stod utblottade efter tsunamin tog thailändarna emot dem i sina hem utan att fundera på om de hade "råd". Men min thailandsfödda vänninas mamma får inte visum hit för att besöka sina barnbarn eftersom hon teoretiskt skulle kunna hoppa av och anhöriginvandra. Det kallar jag arrogans.

 

Sedan vet vi att pengarna finns, de har slarvats bort på skattesänkningar till dem som ändå har det bra eller gömts i skatteparadis. Vi kan dessutom inte i längden hävda vår gyllene burs galler mot resten av världen även om vi skulle vilja. Ju större flyktingströmmarna blir, desto större resurser måste vi lägga på att hävda dessa gränser. Vi, Sverige och EU, är ett gated community och anledningen att folk vill in är att vi har så mycket. Alla har åtminstone sen sjuttiotalet förstått att det är orättvist att delar av världen svälter. Vi har haft massor av tid på oss att göra något åt det men lever istället i en vansinnig konsumism. Vi äter i Sverige dubbelt så mycket kött per person som för 25 år sen! - för att bara ta ett exempel. Precis som arbetarna i Sverige tröttnade för hundra år sen, tröttnar den fattiga delen av världen. Och de är många fler.

 

När vi slutar att betrakta flyktingen "som en människa som vi" är vi på ett sluttande plan. Försvara människovärdet.

Dö hemma - det är billigast

Sen när en väl har dött hemma, så kommer ambulansen, men den tar inte kroppen med till stan för då måste ambulansen städas och ambulansverksamheten är ju också sjukt slimmad. Så då åker de igen och sen kommer en LÄKARE åkande för att konstatera det dödsfall de kompetenta ambulanssjuksköterskorna redan konstaterat (annars skulle de ju livräddat och kört personen i ambulansen). En läkare, det är omöjligt att få hembesök av läkare när en lever. Sen åker även läkaren och så kommer begravningsentreprenören och hämtar, så alla grannar (och förbipasserande vid olycksplatsen) får reda på att någon dött och kan börja pratet. Kvar sitter den förvirrade änkan och undrar: "kommer inte någon och hämtar honom snart"? och begravningsentreprenören som har även denna entreprenad har lyckats snacka till sig den begravningen, lixom lite lätt förstatjing lixom. Och då sparade vi på att inte städa ambulansen exakt minus massa kronor.

Varg

Jag kommer nu ut som icke-vargkramare. Receptet för att samexistera med varg är enligt min åsikt inte att krama, utan att hålla stammen på en nivå där de kan hitta stora skogsrevir, och skjuta av individer som till exempel specialiserar sig på drivande hund. Jag skulle vilja börja med några mjölkproducerande djur, kanske getter, för att komma ett steg mot självhushållning. Men har sett vargspår ett par gånger - och det inte ofta det är spårsnö h...är - så det känns inte som ett helt kul eller vettigt projekt.

Den nya sagan om vargen är ett fascinerande projekt. En biolog skulle i radion förklara tamhundens uppkomst och sa: "Vargar har alltid gillat att hänga med oss människor". Ja, det är ju faktiskt sant... Ett påstående är att vargen utrotats genom nöjesjakt. I min hembygdsförenings skrifter kan jag läsa hur torpare och fattiga bönder gick skallgång och försökte driva vargen i nät. Detta för att klara sin egen överlevnad. Skulle de haft tid och ork att roa sig kan jag lova att de ägnat sig åt något annat. Läs gärna gamla berättelser, det finns många intervjuer gjorda i dialektstudiesyfte redan på trettiotalet och däromkring, där gamla människor berättar minnen. Ofta berättar de då om vargen, det är så starka minnen. Eller tala med nya svenskar från landsbygd i Europa och Asien där det finns varg. Vi svenskar vet inte alltid bäst.

Fönster

Ådalen -31 öppnade ett fönster. Nästa gång polisen skjuter demonstranter i Sverige, i Gbg -01, stängs ett fönster med en smäll.

"Men ett fönster stängs inte för alltid. Det senaste året har det återigen ställts på glänt. Brunkolsfrågan, Panamapappren och TTIP är alla frågor som går som i repris."

Det som är bra med att världen blir allt mer galen, är att allt fler ifrågasätter. Ett fönster kan öppnas på nytt.

Varg

Vad gör jag om jag möter varg när jag är ute och rider?


Svensken idag är totalt historielös och omedveten om att mat inte är en självklarhet. Det är så få generationer sedan vargen utrotades och ändå talas det idag om att det handlade om nöjesjakt! Här i socknen fanns bara småbönder och torpare, de gick drev för att få vargen i grop eller nät, jag kan säga att om de skulle roat sig skulle de ägnat sig åt något annat. De sista vargarna här försvann när järnvägen kom, så de tycks ha varit skyggare än nutida som kutar omkring i städer till och med. Läs gärna gamla uppteckningar som gjorts i bl.a. dialektstudiesyfte. Ofta har då de intervjuade personerna berättat minnen om varg. Här får vi de icke-färgade berättelserna om hur det faktiskt är att försöka försvara maten mot vargen. Eller tala med invandrare som kommer från jordbruksbygd i Europa/Asien.


Visst "ska" det bo varg i Sverige. Och ca 10000 människor som jagar, samlar och konkurrerar med vargen på lika villkor. Det är det naturliga tillståndet, före jordbruket, före tamhunden som människan tog som skydd mot de vilda vargarna.

Får jag bara skriva "glada" saker på Fb?

Jag har nog Fb rätt mycket till politik o nyheter. Många Fb-vänner har jag med mej från Resurs, respekt för sjuka och utsattas rätt i samhället, som bildades av läkaren Jenny Fjell i frustration och förtvivlan över utförsäkringarna. Stödet och diskussionerna har efterhand flyttats till Fb, eftersom det är där folk i vår generation "pratar".

Att skriva om bra saker sittande regering gör går ju rätt fort, de har ju tagit bort stupstocken i sjukförsäkringen och Fas 3 och det är väl ungefär det hela.

Det stämmer att jag är hatisk. Jag hatar det här hårda samhället där allt bra "måste" sparas in, människan inte är ett piss värd oavsett hon är patient, elev, sköterska eller lärare, pengarna och naturresurserna "måste" gå till den som redan har. Jag önskar ett samhälle med en enklare levnadsnivå, mer närproducerad mat och miljöhänsyn, bra arbetsmiljö, skola och sjukvård - och slut på den propaganda som säger att ett samhälle till för människor kostar för mycket pengar. Nuvarande samhällssystem är till för pengar och kostar för mycket människor.

Busch Thor avfärdar fattigdomen

Barbara Ehrenreich som själv provar livet som fattig arbetare i USA, beskriver kort att fattigdomen kanske inte syns vid första anblicken, men utmärkande är "dåliga tänder och dåliga skor". Det är något som vi också börjar se i Sverige efter Alliansens härjningar. Har den som häcklar begreppet "relativ fattigdom" någonsin funderat över hur det vore att inte ha råd att laga en trasig tand eller köpa rejäla skor till sitt barn till vintern? Såg ni i "Jympaläraren" hur många barn, som inte är med på idrotten för att de inte har rätt skor (ett par för inomhus och ett par för utomhus) och kläder? Beroende på vilket land vi bor i kan fattigdom också innebära att sjukvård och utbildning är för dyr och att annan omgivning än betong är svår att nå ens utflyktsvis.

Att leda ett parti med ordet "krist" i namnet och inte fråga hur fattigdomen kan mildras utan skämta bort hela fenomenet, jag slutar här för jag saknar ord.