Extremcentern

C spelar ett märkligt spel, där de redan tagit stöd av SD för att utropa sig till valets vinnare och för att avsätta Löfvén, men ändå påstår sig ta ansvar och avstånd från SD. Allt fler genomskådar spelet.


Det handlar om att 144 är mer än 143. Om inte SDs mandat räknas med vann som bekant rödgröna blocket årets val. Tidigare har partierna varit överens om att hålla SD utanför och om åtminstone C och L fortfarande hållit sig till detta skulle S+MP-regeringen suttit kvar. Men efter valet hade plötsligt något ändrats; M och KD övergav inte överraskande överenskommelsen. C och L gastade högljutt att de INTE ville ta stöd av SD men har sedan valnatten använt just det stödet till att utropa alliansen som valets vinnare, avsätta Löfvén och försöka utpressa S att anta hela Cs partiprogram i form av en kravlista, för att sedan anta en högerbudget med samma SD-stöd och gasta att det är sossarnas fel... Det är helt okej att ta stöd av SD, men inte att samtidigt säga att en inte gör det. För vissa väljare blir ju lurade. 


C och L vill inte öppet ta stöd av SD, nej. Därför ingen regering. Men det jag menar är att om de och L helt tagit avstånd från SD hade vi haft en rödgrön regering för länge sen. Därför att rödgröna har fler mandat än alliansen. Precis som efter förra valet. Då sa allianspartierna okej, vi räknar inte med SD, så rödgröna får bilda regering. Med detta sätt att räkna hade vi haft alliansregering redan efter förra valet. Nytt sätt att räkna alltså. M och KD hymlar inte med det (även om inte alla hade klart för sig före valet vad som gällde), men det gör C och L.


C och L har redan använt SD-mandaten för att
1. Utropa allliansen till valets vinnare.
2. Avsätta Löfvén.
3. Försöka utpressa S med en kravlista där S i princip skulle övergå från socialdemokratisk till (neo)liberal ståndpunkt.
4. Anta en extrem högerbudget.

Höger om höger

Nån gång inatt tror jag att jag äntligen fattade. C och L har hela tiden sagt att de inte ska TA STÖD AV SD. De har däremot aldrig sagt att de inte ska STÖDJA SD. Nu har de släppt fram en huvudlös högerbudget, som inte ens låtsas göra något annat än att ytterligare öka klyftorna i samhället. Vi vet att ökade klyftor ökar känslorna av misstro och hat mellan människor. Alltfler känner sig utanför samhället (se till exempel Piketty). Detta leder, som vi sett, till ett starkt ökande SD.

Men hur vågar de fyra allianspartierna köra på i samma riktning? Det måste bero på att ingen ser mer än till sin egen karriär, ett par år eller max en mandatperiod framåt. För även om det fortfarande om fyra år går att kanalisera hatet och misstron just i riktning mot människor med annat etniskt ursprung (vilket inte längre fungerar i Frankrike, som ligger några år före oss i "utvecklingen") - hur ska högern kunna hantera sitt monster om de fortsätter mata det? Redan detta val kunde SD mycket väl blivit större än M. Övriga tre allianspartier är småpartier, två av dem ständigt balanserande på fyraprocentsgränsen, och särskilt KDs politik täcks ju nästan helt in av SDs. Vad blir det av C i en regering 2022 med, säg, 30% SD, 14% M och 8% C? Men, som sagt. Så långt tänker ingen som gillar en budget med 2,1 miljarder mindre till klimatet.

Höjd skatt på bilbränsle?

Här går skolbuss bara. Och den går till kommunens tätort, inte till stan. Är inte synkad med bussarna på stora vägen, en halvmil bort, som det dessutom är flera timmar emellan vissa tider. Det är helt galet; kommunen beslutar i nån slags förhandling med regionen om kollektivtrafiken. Det är SÅ olika i olika kommuner! Och i olika kommundelar. Den här bränsleskatten borde ju vara som avdraget när en kör till arbetet eller inackorderingstillägget för gymnasieelever - beroende på hur långt du har till bussen eller vilken tidsbesparing du gör genom att ta bilen. Helst progressivt och räknat med en enkel schablon på resor till arbetet och en normal fritid, säg tre aktiviteter i veckan till exempel. Sen kunde de planera kollektivtrafiken utifrån dessa ansökningar för det vore skitlätt att se var en buss kunde ge stora besparingar. Helt politiskt omöjligt eftersom det skulle ge en fördelning av pengar och en bild av Sverige som "ingen" vill se.