Borde det inte vara sjukvården som har tidsgränser, istället för den sjukskrivne?

Absolut. Så skulle det gått till om syftet varit att vi skulle vara så friska som möjligt, ha det så bra som möjligt, det samhällsekonomiskt vettigaste om alla fortfarande skulle fått vara med. Att börja kasta ner människor "mellan stolar" har ett annat och ondare syfte. Det är som en murbräcka mot det solidariska samhället. En del av svenskarna börjar hata den mytiske "fuskaren" som fuskar med sjukförsäkringen och inte "vill" jobba. En inte så liten del börjar hata nya svenskar, som anses vara de som kostar så mycket att pengarna inte räcker till sjukförsäkring. Men sjukförsäkringen är finansierad! genom arbetsgivarnas avgifter. Men pengarna tas därifrån till skattesänkningar (jobbskatteavdrag). Alla som "jobbar" får "mer i plånboken", klyftorna och misstron i samhället växer. Och det är planerat! Det solidariska samhället, "sossesamhället", gynnar alla löntagare genom trygga försäkringar. A-kassa, sjukkassa. Den som inte kan arbeta får stöd, stöd som från början gavs direkt via facken. Tillsammans med kollektivavtal gör det det lätt för oss löntagare att vara solidariska, att inte ta arbete med dålig lön och dåliga villkor. För att åter nå ett läge där det finns fattiga, hungriga utan krav måste det slås in en kil i det solidariska samhället. Folk måste bli utan sjukkassa och A-kassa. Och för att kunna genomföra det i ett demokratiskt samhälle måste folk rösta på partier som driver sådan politik. Misstro måste sås, tillräckligt många måste tro att de som inte får sjukpeng "bara fuskar". Nu har denna retorik slagit så kraftigt att socialdemokraterna själva är med och genomför galenskaperna. Det är i princip inte möjligt att protestera, därför att då är du mot arbetslinjen och för "bidragslinjen".

Friskolor

Eller, förbjuda vinstuttag. Jag är ju något så knäppt som en vänsterpartist med barn i friskola 　 beroende på att skolan är kass i min kommun. Försvarar på intet sätt vinstuttagen i den skolan, det är en Akademediaskola, Vittra Gerdsken, superdålig skolmat och knappt en bok. Men i alla fall lär de sig något, åtminstone i de ämnen de har behöriga lärare. I vår kommun Vårgårda har högstadiet varit rankat sämst i Sverige för några år sen. Förskolan har också i alla år haft extremt stora barngrupper. Vi hade våra barn i privat personaldriven förskola, det mest underbara ställe, de var ute hela tiden, ekologisk mat, delade in i smågrupper för lugn och ro... de "fröknarna" tog nog inte ut någon vinst eller hög lön, de var så inriktade på att det skulle bli så bra som möjligt för barnen.

Hushållningssällskapet har tagit över ett par av de naturbruksskolor Vg-reg har kört i botten och lagt ner. De ska nu drivas utan vinstuttag och det kommer antagligen att bli görbra, även om mycket gått förlorat under ett antal år av vanstyre från regionen.

Så, jag är kluven. Även om jag egentligen är mot friskolor så kan ju även det offentliga dränera skolor på resurser genom att lägga delar av skolpengen till andra verksamheter eller genom rent vanstyre och klåfingrighet. Och då kan det vara bra att någon annan tar över. Avarter av detta finns dock också: kommunen tycker en byskola är för dyr, hotar att lägga ner, föräldrarna/bygdeföreningen tar över och driver skolan med massa ideella krafter, samtidigt som de naturligtvis fortsatt betalar full kommunalskatt. Kommunen gnuggar händerna, de behövde varken renovera det gamla skolhuset eller betala skolskjuts till centralorten....

Veterinärmuseet

Rekommenderar ett besök på Skara Veterinärmuseum. Litet men naggande gott museum! Där finns burkar med olika djurfoster som utvecklats fel, till exempel ut-och-in. En utställning om modernare veterinärvård och i källaren om hur de första veterinärerna utbildades i Skara. Apoteksutställning med vackra flaskor och laboratorieutrustning, information om hur könssjukdomar "behandlades" förr... Dessutom, som bonus, en mumie som står upprätt i ett glasskåp och utgrävningar av klosterrester i delar av källaren (hela Skaras underjord är fullsmockad med rester efter kloster, kyrkor och gravar). Mumien lämnades till den apotekare som började utbilda veterinärer eftersom folk tyckte att han sparade på allt möjligt konstigt. Vilket för oss åter till museets huvudattraktioner, preparaten med djurfoster...

"Militärisk disciplin" i skolan

Att ställa krav och visa att en bryr sig är inte vad jag förknippar med militär disciplin. Sådant handlar om att skrämma och straffa. Går en till orginalartikeln i Skånska Dagbladet - som har samma dumma rubrik - står det: "Det första Truls Katsler satsade på var ordning. Ordningsregler som var up-to-date och som gick att följa.
Scheman lades om så de blev tydligare. En viktig detalj var mattiderna. Eleverna fick nu äta vid samma tidpunkt varje dag och årskursvis. En lärare äter pedagogisk lunch med varje klass.
Truls Katsler ser de utökade specialpedagogtjänsterna – från 2,4 till 4,0 tjänster – som en viktig pusselbit bakom betygsökningen. Tidiga insatser ger mindre stök.
– Det är svårt att rätta till saker när eleven går i nian. Det ska ordnas långt tidigare. En elev som inte får hjälp halkar efter i skolämnena och riskerar att komma till en gräns där den känner att om man inte kan lyckas så kan man i alla fall misslyckas. Och då ställer man till det för alla andra också. Kan man inte vara bäst i klassen kan man i alla fall vara värst. Och då är det ett stort misslyckande för oss och djupt tragiskt."
Specialpedagoger och "tidiga" (före nian) insatser alltså, vettigt ställda krav. Insikt om att bråk kan bero på att eleven inte hänger med i undervisningen. Det värsta straff som nämns är omhändertagna mobiltelefoner. Det är inget fel på det. Det är däremot fel och populistiskt att sätta rubriken "militärisk disciplin" vilket bara för tankarna till "hårdare tag".

Sjukast

Fb-kommentar från vanlig icke-tänkande svensk: "Sverige har efter Norge den mest generösa sjukersättningen i världen, och världen är en ganska stor plats. Inget land har större sjukfrånvaro än Sverige. Att driva på förändring som ökar den kan nog bara en tidning som heter "Arbetaren" göra. Dock en viktig diskussion om antibiotika."

Vet inte var du har dina uppgifter ifrån, men de är inte rätt. Jag kollade Danmark och info finns i länken - full lön från dag 1. Sverige är däremot betydligt mer generös mot ARBETSGIVAREN, för i Danmark är det arbetsgivaren som betalar hela första månaden. Först efter 14 dagar kan ag begära läkarintyg (1 v i Sverige, tidigare vid upprepad frånvaro).

Det stämmer att Sverige har en hög frånvaro. Detta beror, som var och en inser, på ett mycket högt arbetstempo, arbetsgivaren "drar ner" på antal anställda och/eller ökar arbetsuppgifterna, samt svenskens benägenhet att vilja vara duktig, klara alla arbetsuppgifter trots att tiden egentligen inte räcker till. Numera beror frånvaron också på sjukförsäkringens snålhet, vilket ger "sjuknärvaro" på arbetet. Dels den typ av sjuknärvaro som artikeln anger, förkylning och karensdag. Dels den allvarligare typen, du måste arbeta helt eller deltid trots att du har värk, psykisk sjukdom, förut när stupstocken fanns rent av direkt efter operation eller vid cancer (du fick inga nya sjukdagar vid en ny sjukdom, allt räknades ihop så du kunde stå utan dagar då du fick en ny svår sjukdom eller ett återfall i den gamla). Stupstocken kommer återinföras direkt efter valet då vi M kan bestämma igen. Då du inte hinner bli frisk, eller rent av av oron över att inte få bli sjukskriven vid sjukdom, tar det i verkligheten längre tid att bli frisk och detta syns så småningom i upprepad sjukdom. Därför fluktuerar Sveriges sjuktal över tid, en skärpning i sjukförsäkringsreglerna ger minskade sjuktal (inte minskad sjukdom!!) och sedan faller folk som ansträngt sig bortom sin yttersta gräns i längre sjukperioder. Nå, en del tar ju förstås livet av sig och detta sänker ju sjuktalen mer "på riktigt".

Somliga påstår att svenskarna är så sjuka på grund av "fusk", d.v.s. vi är lata och stannar hemma för att kolla på film. I så fall kan det ju inte stämma att svenskarna är sjukast, det skulle ju danskarna vara som har full lön (inte 80% upp till ett lågt satt tak, plus ev. kompensation för detta låga tak i kollektivavtal) och inte svenskarna som får betala första soffdagen själva med karensdag.

Är SD och V lika goda kålsupare?

Jag klipper in ett långt citat av Imgemar E L Göransson för att kunna hitta fakta igen när jag behöver den:


"(C), (V) OCH (SD) OCH DEN S K KÅLSUPARTEORIN.
Det finns en historielöshet som skrämmer.
Den s k kålsuparteorin, dvs att (V) och (SD) skulle vara lika illa att samarbeta med tål att nagelfaras. Låt oss reda ut vad som är vad.
(V) har sitt ursprung i det Vänstersocialistiska partiet som skapades efter splittringen av (S) i slutet på 1910-talet. Sedermera kom det att bli det SKP som var en sektion av Komintern. Komintern upplöstes redan på 1940-talet och ganska snabbt kom SKP at...t successivt avlägsna sig från stalinismen. Redan under 1940-talet blev partiet ett stödparti till socialdemokratin bl.a. genom att stödja Arbetarrörelsens efterkrigsprogram. Resan bort och uppgörelsen med Kominterntiden skedde successiv och under upprepade splittringar; SKA och KFML är de mest kända. När C H Hermansson tog över partiet omformades det för att under 1970-talet bli ett vänstersocialistiskt parti. Alltså (V):s stalinistiska bakgrund ligger mer än en mansålder bort.Det är ingen som utesluter samarbete med (C) detta trots att dess historia rymmer programpunkter om rashygien, antisemitism och renodlad rasism vid samma period som SKP var under Stalins kommando. Varför används inte (C):s motbjudande bakgrund mot dem. Jo, för den saknar relevans idag. Precis som (V):s forna stalinism saknar relevans idag.
Alltså kålsuparteorin saknar också all relevans.
Men hur är det med SD? För bara några månader sedan lade en en av deras riksdagsmän en antisemitisk motion, SD:s direkta kopplingar till idag aktiva nazister är fakta. Det parti som Åkesson leder var öppet nazianstucket när han blev medlem. Exemplen på partiet nazikopplingar och nazistiska influenser är tydliga ex vis i dess partiprogram där det finns direkta paralleller nazismens kultursyn för att ta ett exempel. Ledande personer finansierar desinformation och partiet är djupt främlingsfientligt utifrån etniska värderingar.
M a o kålsuparteorin är helt utan relevans. (C) och (V) har utan tvivel gjort upp med det som deras föregångare stod för för en mansålder sedan. Motsvarande klibbig sörja sitter SD i idag och därmed är diskvalificerade för att vara ett demokratisk parti och politisk alternativ.
(c) Ingemar E L Göransson
#detsvartalandet"

Pension

En alldeles speciell orättvisa när nya pensionsystemet infördes: Jag är född -70 och vi var väl första årgången som kom helt i nya systemet tror jag, sextiotalisterna skonades något genom att få en liten släng av övergångsreglerna. En viktig sak som skiljer nya systemet från gamla (och som hon i artikeln nog missat) är att förr fick en räkna sina BÄSTA år som pensionsgrundande, numera ALLA år. Det går dock att få räkna bort några "barnår" och några "studieår", så att en inte måste hålla full fart i arbetslivet ända från studenten och till pension. Men då gjorde de så att endast studieår efter -95 får räknas. Eftersom jag är en duktig flicka som tog studenten -89 ligger alla mina studieår före -95 och kommer i min pension att räknas som år med inkomst noll, jag har slagit dank. Enligt all logik skulle ju jag få räkna alla mina studieår eftersom jag är helt i nya systemet. Den som hittade på den gränsen fick nog en rejäl bonus...