I arbetsgivaravgiften ingår sociala avgifter (som ska betala bland annat sjukförsäkring, arbetslöshetsförsäkring och pension) samt "allmän löneavgift", en skatt som från början var 1,5% och avsedd att finansiera EU-avgiften. Men den allmänna löneavgiften är en väldigt praktisk skatt i och med att ingen riktigt tänker på den. Så den har höjts gång på gång och använts till allt möjligt, bland annat skattesänkningar för rika. Arbetsgivaravgiften har hållits konstant så den sociala avgiften har alltså sänkts. Alliansregeringen började men i detta politikens kartellbildningsland har följande regeringar fortsatt i samma riktning (om än med betydligt mindre språng).

Sluta äta idisslare?

Det blir ju så ofta när jordbruk debatteras, att all mark förmodas se ut som före detta prärier. Här där jag bor finns massor av övergångar mellan skog, öppet, stenigt, vattendrag eller våtmark. Åkerlapparna här har inte varit tillräckligt intressanta för att stenmurarna ska rivas och så kallat rationellt jordbruk bedrivas. Idag är det mesta betesmark eller gammal vall där det tas en till två skördar per år (vall som gödslas slås var fjärde vecka sommartid, så det blir fem grässkördar). Här är rimligt att ha någon form av idisslare, kanske allra helst får eller get som äter "allt". Alla former av vilt trivs här också, även idisslarna förstås 　 och de är ju jättegoda. Djur ska absolut hanteras med vördnad och respekt och deras avslut ska vara snabbt och smärtfritt, helst utan transport före. Och vi borde MINSKA vår köttkonsumtion, till exempel här i Sverige halvera den till 1990-talets nivå då vi åt mindre portioner och lite färre köttmåltider. Försöka äta mer kanin och mindre ko.

Nioåring nekas socialt umgänge...

Här fick Fk på pälsen av Förvaltningsrätten. Föräldrarna har alltså orkat överklaga, troligen med hjälp av juridiskt ombud (som en själv måste bekosta till skillnad från om en t.ex. haft ihjäl någon) eftersom juridiskt ombud ger mycket större chans att få rätt (du kan helt enkelt inte som privatperson veta vilka prejudikat du ska hänvisa till för att vinna i Förvaltningsrätten).

Synd bara att Fk inte förlorar något på att neka även om det som i detta fall visar sig att de har fel. De behöver inte ens betala ränta eller skadestånd till den som blivit felaktigt nekad. Det tar nästan ett år innan ett ärende prövas i Förvaltningsrätten så det är lång tid att vänta även för den som får rätt. Och varför ska vi lägga skattepengar på en massa domstolsförhandlingar? Även om den drabbade själv måste betala sitt biträde är en domstolsförhandling inte gratis. Svaret är naturligtvis att saken som helhet går "plus" - de flesta orkar inte försöka skriva en överklagan och väldigt många avslås av Förvaltningsrätten. Inte för att behoven är för små utan för att det juridiska snacket inte är korrekt och övertygande.

Vårgårda kommuns skola

Katastrof igen. Så länge politikerna inte lyssnar på lärarna utan ska hitta på egna låtsasorsaker och låtsaslösningar (som mest verkar vara ord för att lugna väljarna) kommer det att vara dålig skola i Vårgårda kommun. Något av det sämsta jag hört var Ingamaj Wallerts Olssons uttalande i Alingsåstidningen för en tid sedan, som gick ut på att det behövdes inte mer bemanning utan "rätt" bemanning. Vilket till exempel kunde vara "två lärare och en assistent i en klass istället för en lärare och fyra assistenter". Det låter ju jättebra, eller hur? Ifall det fanns någon klass som hade fyra assistenter. Någon som känner till någon sådan? Det har aldrig varit mer än en assistent på hela Hol skola i alla fall. Men en skriande brist i många klasser. För det sätts ingen assistent i den här kommunen om det inte finns ett barn med diagnos. Och utredning för diagnos kan föräldrarna neka. Det räcker till och med att ena föräldern nekar. Och då hjälper det inte att läraren säger att det är nödvändigt med assistent (som ju utmärkt går att sätta ändå, för klassen, utan att peka ut något). Det blir ingen assistent, och lidande blir förutom det aktuella barnet resten av klassen och så förstås läraren som måste försöka reda ut allt själv. Båda mina barn har gått i sådana klasser.

Jag försökte prata med Wallerts Olsson om skolan för många år sen. Hon var otroligt nedlåtande, behandlade mej som att jag ingenting begrep helt enkelt. Att tala med henne är totalt meningslöst. Dessutom, den som har offentlig makt och gör offentliga uttalanden kan vi också kritisera offentligt. Det är möjligt att hon "vill väl" när det gäller skolan, men det räcker ju uppenbarligen inte.

Jag tror att det som behövs för en verklig förbättring av skolsituationen är att förbättra lärarnas arbetsmiljö. Lärartäthet och friska lärare är två bottenpoäng för kommunen i undersökningen. Och jag menar då inte en "satsning" på arbetsmiljö med en stressföreläsning och lite friskvård, utan en verklig förbättring av arbetsmiljön med större lärartäthet/personaltäthet och att lärarnas kompetens respekteras, alltså att politikerna lyssnar på lärarna istället för att komma med egna hitte-på-metoder. Så att lärarna kan orka med själva undervisningen och känna att de kan påverka situationen i positiv riktning. Så att de inte blir sjukskrivna eller byter arbete hela tiden. Att rektorernas tjänster är såpass rimliga att det går att behålla rektorer över tid. Att det finns stöd att sätta in tidigt för elever som behöver, så att det som sker i klassrummet kan stimulera även elever som har lätt för sig. Att det finns personal på fritids för att hjälpa till med läxorna så inte barnen bara sitter och pärlar och sen ska göra läxan dödströtta halv sex på kvällen. Att det finns elevvårdspersonal som kan fånga upp och stötta barn som mår dåligt och som därför inte orkar med arbetet.

Det vi föräldrar kan göra bättre i just den här kommunen, om jag summerar vad jag hört av bland annat lärare som arbetat här och inte gör det längre (vilket gör att jag inte vet om jag är helt uppdaterad på nuet) är att uppmuntra våra barn att inte nöja sig med godkänt om de har kapacitet för mer. Det finns eller har funnits en tendens i den här kommunen att säga, särskilt till pojkar, att det där med skolan är ju nödvändigt men inte särskilt viktigt i det stora hela, det ordnar sig allt sen ändå. Och det är ju skönt om det gör, men det kan kännas lite hopplöst att vara lärare och ha utvecklingssamtal och känna den attityden från föräldrar. Samtidigt kan det ju vara en attityd en har därför att en själv inte har lyckats i skolan eller för att en märker att ens barn inte gör det, och då kommer vi tillbaka till att det behöver finnas tillräckligt med personal för att det faktiskt ska gå att individualisera undervisningen.

Suicidprevention

Jag tycker detta är höjden av cynism, att erkänna att kanske 70% av männen skattar sig själva med dålig psykisk hälsa, och att göra algoritmer för att hitta dem som verkligen kommer att ta livet av sig för att hindra dem. 

Motsvarande inom den somatiska vården vore ju att bara låta alla ha jätteont men rädda folk som annars dör inom de närmaste timmarna. Eller som vissa satsningar mot mobbning - att försöka förhindra de värsta trakasserierna utan att alls ta i tu med hierarkierna i skolklasserna. 

Om folk mår jättejättedåligt, bara får reda på av samhället att de är en belastning, kanske utförsäkrade, låt dem åtminstone få ta livet av sig. Eller hellre förstås, ge en rimlig vård och sjukskrivning, grön rehab, inkludering i samhället för alla som mår mer eller mindre psykiskt dåligt. Idag kan du få viss hjälp vid vårdcentral med lättare psykiskt åkomma, sen har vi gruppen som är för friska för psykiatrin och för sjuka för vårdcentralerna, sen har vi dem som passar in i öppenpsykiatrin och en viss medicin, som bipolära, och sen ingenting och sen slutenvården som kräver ett seriöst suicidförsök för några dagars tillträde. Dubbeldiagnoser, alltså självmedicinerande, ska vi inte ens tala om.

"Ska inte flyktingarna ha skyldighet att försörja sej?"

Tillfälligt uppehållstillstånd, risk att behöva återvända och kombinationen med krav på arbete ger just arbetsgivarna enorma möjligheter till olika former av arbete som ligger på skalan mellan rent slaveri och riktiga, kollektivavtalade arbeten där arbetsmiljölagen följs. Sen är det alla sjuka, till exempel posttraumatisk stress efter krig och flykt, vi har vanlig ordinär arbetslöshet osv. Allt läggs ju på individen, jobba eller vi skickar dej tillbaka till döden. Arbetslinjen blir ännu mer grym och orättvis när den tillämpas på flyktingar än när den tillämpas på dej och mej. Vänsterns (alltså den riktiga vänsterns, inte det du menar med vänster) paroll har alltid varit och kommer alltid att vara rätten till arbete och "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" förutsatt givetvis att förmåga bedöms på riktigt och inte av arbetslinjeförnedringskassan. Vi har väl för i svärord alla skyldighet att försörja oss själva! Hela grejen kommer ju ur den påhittade och numera som sanning etablerade högeridén att "flyktingar kommer hit för att leva på bidrag". Allt för att ytterligare kunna luckra upp arbetsmarknadens lagar och utnyttja folk för att tjäna pengar på deras arbete och slippa sopa upp dem när de trillar ner från ställningen och dör.

"Låt dem stanna som försörjer sig själva..."

Det skulle ju fungera väl om arbetsmarknaden var idealisk. Om rätten till arbete, rimlig lön och rimliga villkor fungerade. 

Men den som har att välja på ett arbete med mer eller mindre slavliknande villkor och förvisning väljer naturligtvis arbetet. Och så har vi en kraftigt ofri underklass, en sån som moderater drömmer om och snart har lyckats skapa fullt ut här i Sverige, en sån underklass som USA har och som Barbara Ehrenreich skrivit om. Trasiga tänder, trasiga skor och två eller tre arbeten, ständig fattigdom, gigekonomi.

Vad är det med moderater, är det inte kul att vara rik om det inte finns en fattig underklass att styra över?