Friskskriven av Kristersson?

Tyvärr ifrågasätter inte Mari Forssblad tesen "tillfällig sjukersättning var dålig därför att folk var kvar i den länge", som Ulf Kristersson säger med snäll röst under intervjun. Anledningen att folk var kvar i den länge är ju att vissa sjukdomar och tillstånd plågar människor under lång tid. ME/CFS, schizofreni, reumatism, utmattningsdepression, svår migrän eller vad det nu kan vara går ju inte över för att ersättningen uteblir. Däremot försvåras många tillstånd av den ekonomiska och psykiska pressen att byta bostad och söka socialbidrag varje månad. "Undantag i särskilda fall" kommer ett försvinnande fåtal till del. Inte ens socialstyrelsens (ganska hårda) rekommendationer för sjukskrivning stämmer med nuvarande sjukförsäkringssystem (sjukskrivning en kort tid eller sjukersättning för den som inte har några utsikter att bli frisk under resten av livet). Ett av många exempel är recidiverande depression, där det tydligt står att återgång till heltidsarbete ökar risken för återinsjuknande. Socialstyrelsen rekommenderar alltså sjukersättning på deltid för dem som har svåra, återkommande depressioner. Men i praktiken finns inte denna möjlighet, utan man måste jobba heltid, bli sjuk, sjukskrivas, snabbt tillbaka, bli sjuk igen. En ytterligare ologisk sak är att trots att Fk alltid hävdar att man kan ha arbetsförmåga trots sjukdom, finns det andra fall där deras argumentation är den motsatta. Detta gäller till exempel då arbetsförmågan är nedsatt av sorg. Om inte läkaren kan skriva någon diagnos, t. ex. depression, ska du arbeta 2 veckor efter att ditt lilla barn dött, som förskollärare eller sjuksköterska till exempel! De flesta inser att i alla fall en del av dessa föräldrar behöver vara sjukskrivna. Men DÅ hävdar Fk att sorg inte är en sjukdom/diagnos! Så då är det inte arbetsförmågan som styr i alla fall.