Måste arbetslösa känna skuld för att hålla nere räntan?

Har funderat på det här - vi har bestämt att vi ska ha en arbetslöshet på några procent för att hålla nere räntan. Om vi då delade solidariskt på arbetslösheten (t. ex. friår) - skulle effekten på räntan utebli då och varför i så fall?
Så klart jag tycker det är cyniskt att en viss procent måste vara arbetslösa hela tiden och att en låg ränta är viktigare. Och dessutom kan denna teori precis som andra ekonomiska teorier kan även denna ha sina brister. Men nu är det ju konsensus runt detta i hela Europa (fast hur många vet att det är så?) Och givet denna situation - skulle man lika gärna kunna dela på arbetslösheten? 5% arbetslöshet skulle då ge oss vart 20:e år som friår. Men nöjda människor kanske inte trycker ned räntan på samma sätt som människor i konkurrens om jobb?