Jehovas vittnen och en annan sekt

Jag läste en berättelse om hur det är att växa upp i Jehovas vittnen. Jag känner igen det mesta ifrån den missionskyrka på landet jag var med i tills för några år sedan. Det är inte lika strikt och reglerna är inte lika uttalade, men det är samma principer:

Människor delas in i Vi och de ”utomstående” som de som inte är med kallas. ”Vi” är bättre, de utomstående kan "tro att de är glada - men de är det egentligen inte eftersom de inte har den ”sanna glädjen”!

Släkt och bybor pratar fortfarande med oss, men absolut inte någonting om varför vi gått ur eller hur det är med vår tro nu. De berättar däremot mycket om vad de håller på med i församlingen.

Kritik och tvivel är det samma som ondska, även om detta inte sägs rätt ut.

Det finns svar på allt, det går inte att ifrågasätta ens i tanken, för de inlärda Rätta Svaren poppar upp.

Det är viktigt att rösta höger, det finns väl någon tanke att släkten ska ta hand om dej om du blir sjuk och att det är fint med välgörenhet.

I alla fall i min ungdom var det viktigt vilka skivor en lyssnade på, filmer o böcker kunde också vara onda. Harry Potter är möjligen okej numera, jag vet inte riktigt.

”Skapelsetro” är viktigt, evolutionen påhittad av djävulens tjänare.

Framför allt förväntas medlemmar lägga ofantligt mycket ideellt arbete i församlingen. Detta år har en ny kyrka byggts; alla män förväntas göra 30 timmar var femte vecka! De är indelade i fem lag. Naturligtvis är det ”frivilligt”, i teorin. Väldigt många har små barn, de får också många barn, tre i regel. Männen som ska göra 30 extra timmar förutom sitt vanliga heltidsarbete, kommer att behöva helservice hemma och knappast mer än säga hej till barnen. Kvinnorna ska inte ha hög utbildning, men sköterska och förskollärare är okej, och de ska arbeta deltid. De ska inte bara sköta hemmet utan bidra med bland annat hembakat (hundra bullar flera gånger per år) till församlingen, samt nu under bygget komma med lagad mat till männen i arbetslagen.

Kvinnor ska vara milda och glada, inte märkas för mycket.

SD står inte på den lilla människans sida

Dagens industri berättar att SD och företagsledningarna ses i smyg. Men har inte S också fjäskat med på samma sätt? Jo, de har ju i över hundra år snackat ihop sig med företagen i bästa Harpsundsanda. Ursprunget var dock i det fallet kapitalägarnas rädsla för kollektivet (vilket nog hade kunnat utnyttjas lite bättre, men det är ju bekvämt att i samförstånd dinera med de höga herrarna). S har svikit på senare år, men får nog ändå fram till början av 80-t anses ha stått på den lilla människans sida. De bruna har aldrig gjort det och kommer aldrig att göra det. Trots det har de som bekant stor förmåga att attrahera massorna i samhällen med stora sociala klyftor.

Naturgrus

Storartat av Trafikverket.

 

 

Miljökonsekvensbeskrivning med fina ord om bl.a. geotekniska åtgärder och miljömålet Grundvatten av god kvalitet (som bl.a. handlar om naturgrusuttag, en högst ändlig resurs, alternativet, numera delvis även för betong, är bergkross).

 

 

Därefter fyller de hela underskottet av massor, 20000 kubikmeter (s. 11), med - naturgrus.

Det har tagit en del på grusgropen i Hol, där även Gbg brukar hämta sitt naturgrus...

Flykt

En enda bild (den döda flyktingpojken) tycks verkligen säga mycket mer än flera miljoner ord. Får mig att undra om svensken alls känner till att det EU vi är medlemmar i, har en gränspolis (Frontex), som bland annat bevakar Medelhavet.

De sänker kanske inte aktivt de dåliga flyktingbåtarna, men genom att inte släppa dem i land orsakar de indirekt att människor omkommer av drunkning eller vattenbrist. EU har också avtal med västafrikanska länder så Frontex kan patrullera där och på plats trycka tillbaka flyktingar.

Vad är problemet egentligen? Vi i Europa har det bättre än vi förtjänar. Vi har trygghet och betydligt mer materiella resurser än medelmänniskan. När polis behövs finns det en anledning. Anledningen brukar vara klyftor, inom en stad eller mellan världsdelar.

Naturbruksskolorna snart borta

till Ulf Eriksson, c, v. ordf. Regionutvecklingsnämnden samt registrator tillhanda

 

Det är bra att ni vill rädda ett naturbruksgymnasium. Tyvärr har den negativa spiralen gått så snabbt och så långt att den kan vara svår att vända.

 

Det är bara två år sedan min dotter började på en fantastisk skola, Uddetorp. Allt var osannolikt trevligt, tryggt och information gavs med ordning och reda. Redan efter några veckor kom första smällen; trädgård och skog skulle byta skola redan året efter. Efter protester ändrades ni detta beslut, men därefter har kurser ändå lagts på andra skolor långt borta, ert beslut har tolkats så att bara inte alla kurser läggs vid annan skola har man inte ”bytt” skola. Djur har flyttats så dessa kurser fått läsas vid andra skolor. Skogstreorna fick bo i Svenljunga för skördarkörningen o.s.v.

 

När man tittar i de handlingar som kommer Regionutvecklingsnämnden till del och jämför med de faktiska händelserna i skolorna, ser man att formuleringarna ni får från Athlei är betydligt vackrare än verkligheten. Till exempel visste ni faktiskt inte om att eleverna då för två år sen skulle flyttas! Det syntes inte i era dokument men väl i de dokument som elever och föräldrar fick av samma Athlei.

 

Enda kommunikationslänken mellan er och verkligheten har varit denna Athlei. Hon är mediatränad och kan verkligen uttrycka sig i de olika sammanhangen.

 

Dessa utmärkta skolor har trasats sönder så snabbt att jag aldrig sett maken. Det har inte funnits schema eller ens terminstider. Lärare har slutat på grund av oredan eller sparkats. Med dem har en enorm och unik kunskap försvunnit. Lärare har satts  in lite hur som helst som ersättning, gjort sitt bästa men inte kunnat ämnena. Kurser har skjutits upp av lärarbrist och brist på planering och ingen vet hur alla resterande kurser ska hinnas med under sista året för dem som börjat trean nu. Rektorer – dessa ska vara pedagogiskt ansvariga - har bytts på löpande band. Inventarier har sålts. Djur har flyttats. Lokaler har byggts om med salsbrist och oreda som följd – så fruktansvärt onödigt att bygga om det ska sparas. Resultatet är att varken elever eller kvarvarande lärare längre kan rekommendera skolorna och sökantalet dyker rätt ner.

 

Byta logga och slogan – det kostar ohyggliga pengar att få sådant framtaget och byta allt material. Byta till något så oerhört mycket sämre är idioti. Tidigare slogan var den superba ”Stick ut – välj naturbruk!” Ny slogan är intetsägande ”här finns något för alla”. Ny logga är ett träd, vem förstår att det går att läsa djurinriktningar på något som heter ”naturbruk” och symboliseras av ett träd? Och det är ju här potentialen fanns till ökning, bland djurintresserade som helt enkelt aldrig hört talas om naturbruksprogrammet. Gamla loggorna var fyra bilder som kunde användas var för sig eller tillsammans: Ett djur, en blomma, en gran, en traktor.

 

Inriktningar har lagts ner. När böndernas barn inte längre kan läsa jordbruk med maskininriktning på Uddetorp väljer de fordonsprogrammet istället. Detta program är överfullt i Skara och Lidköping. Att tro att 16-åringar flyttar tvärs över en region, till platser de knappt hört talas om, är en grov villfarelse. Det hade varit en enkel sak att titta i papperen och se varifrån sökunderlaget till respektive skola kommer. (Min dotter är en av få på sin skola som flyttat långt, och då är hon från Alingsås, det är inte så stort språng i ett regionperspektiv). Ett litet fåtal är beredda att flytta långt för en viss inriktning, men då spelar just den skolans rykte också stor roll. Göteborgstjejer kunde söka häst i Dingle, men söker inte eller avbryter den ”bonniga” skolan i Skara, jag skulle kunna exemplifiera i evighet.

 

Nedgången började naturligtvis – som för övriga yrkesprogram - med Björklunds avskaffande av yrkesprogrammens högskolebehörighet (vilket senare har förbättrats och dessutom underlättats vid Uddetorp med studievägledning och schemaläggning). Därefter har de ”små elevkullarna” från 90-talets slut kommit till gymnasieåldern. Men en satsning på att marknadsföra vad dessa utbildningar är och innebär, med eleverna som ambassadörer, hade kunnat göra mycket. Dessa elever hade en speciell stolthet över sina skolor, som man sällan ser hos andra gymnasieelever. Basen hos eleverna har haft kontakt med nära personer, som släktingar, som rekommenderat skolorna. Att förlora denna rekryteringshjälp är skolornas största förlust.

 

Jag tycker dessutom att ni skulle kunnat tillföra kulturpengar för att övervintra skolorna tills större elevkullar kommer  - det var inte så många år det föddes få barn. Detta, lantbruk, gamla lantbruksskolor, är verkligen kultur, inte minst i skaraborgsbygden. Det har dessutom mycket med regionutveckling och hållbarhet att göra. Andra pengar hade kunnat tillföras.

 

Om Athlei är okunnig eller vill sätta ”Rekordinnehavare i nedlläggning” på sitt cv vet vi inte, men hon har varit oerhört effektiv i sin förstörelselusta. Ingen kommunikation med lärare och elever, bara den moderna formen av kommunikation – den enkelriktade. Att vända trenden kommer att bli mycket mycket svårt eller omöjligt. Tyvärr tror jag ni är för sent ute. Tyvärr behöver en tjänsteman idag inte ta ansvar för vad hon gjort, hon kan hoppa vidare till  nästa höjdarjobb.

 

Mycket besviken mamma

 

Jeanette Johansson (univ. adj. Högskolan Väst)

"Det är invandringens fel"

Att demonisera invandrarna, eller invandringen, är naturligtvis smart. Då vänds stora grupper i samhället mot varandra och de rikaste i samhället kan lugnt fortsätta sko sig på dessa grupper.


Samhällsomvandlingen beror ju i själva verket på att välfärden och tryggheten rustats ned, och dessa pengar överförts till de rikaste. Lönerna är dessutom på rekordlåga nivåer i förhållande till företagens vinster. En väljarflört med dem som har turen att vara friska och ha ett arbete – ”jobbskatteavdraget” – ökar också klyftorna och misstänksamheten mellan grupper.


Det är fattigdom och sociala klyftor som skapar våld och kravaller. Detta är vetenskap, inte åsikter. Experimentet har redan utförts, till exempel under Thatcher-regimen. All annan debatt är – inte okunskap utan – propaganda för att lura folket.

Vi och dom?

Fredrik Reisvält har varit ett geni på att lura svenskarna. VIsst har han försökt ödelägga Sverige, men inte genom "massinvandring" utan genom att ta från de fattiga och ge till de rika och rasera trygghetssystemen. Det är inte "vi" och "invandrarna", det är vi och de rika. Det är alltid lättare att sparka nedåt, men försök se vem fienden är, låt inte Reinsvält lura dig att tro att nysvenskarna fått dina pengar. Söndra och härska heter den strategin och är Reinsvälts allra bästa kort.