Det räcker inte med antirasism.

 "SD ökar naturligtvis sitt stöd i alla samhällsskikt. Men partiet är enligt VALU överrepresenterat bland lågutbildade och sjukskrivna."

Jag har ibland tänkt att jag omyndigförklarar SD-väljaren om jag säger att hen är en besviken person som röstar höger av okunskap. Men att bortse från forskning på området och bara se det som ett utslag av rasism är faktiskt än värre - då blir jag moraliserande som "Lyxfällan".

"I praktiken innebär det att denna vänster nu tar ett avgörande steg bort från strukturella förklaringar till individuella, ja, från socialism till liberalism, från maktkritik till mer eller mindre självgod moralism."

Sverige till höger om USA

Kalifornien förbjuder skattefinansierade vinstgivande skolor.

Varför röstar folk på SD? De har ju inte ens nån politik...

SD behöver ingen politik, de behöver bara erbjuda möjligheten att sparka nedåt på en tydligt definierad syndabock. Klyftorna, inkomstmässigt och mellan stad/land, vet vi skapar grogrunden, precis som Leif Abrahamsson säger. Det skedde i Tyskland på 30-talet, det har skett i Storbritannien, Frankrike, USA osv. Som experiment betraktat var det onödigt att göra det i Sverige också. Som ett permanentande av högerpolitik var det ett nödvändigt steg - eftersom ett städat högerparti som moderaterna inte långsiktigt kan mobilisera tillräckligt med väljare. Stora klyftor ger högerextrema väljare som ger möjlighet till stabil högermajoritet. Det är meningslöst att skälla på SD eller deras väljare. De är bara symptom. Sjukdomen kallas neoliberalism och viruset är moderatpolitiken 2006-2014. Bättre att se på SD-väljarna som socialister och socialdemokrater i mellankrigstidens Tyskland betraktade antisemitism bland arbetare: "en sjuka som tyvärr drabbat några av våra kamrater". Bättre att bekämpa roten till det onda: ojämlikheten.