Falskt om försörjningsstöd

Åter falsk information, denna gång för att samla opinion för ett "tak" för socialbidrag. Det finns endast 100 personer i hela landet som har socialbidrag på över 25000, detta beror då på att soc. betalar en hög hyra i en stad med bostadsbrist. Socialbidrag (försörjningsstöd) innebär alltid en mycket låg levnadsstandard och ges bara till den som sålt sin bil, obligationer, allt av värde och levt på de pengarna först.

Under moderaternas regeringsår sänktes skatten med 140 miljarder. Mer än 25 procent av den borgerliga regeringens satsningar och subventioner gick till den tiondel av befolkningen som tjänar allra mest. Att ta från de fattiga ger inte staten några stora inkomster. Syftet med att göra de fattiga fattigare är att sänka lägstalönerna så arbetskraften blir billigare.

Problemet för moderaterna är att de behöver röster från många fler än de som tjänar på moderaternas politik. Därför kan de inte vara öppna med sitt syfte. De sår istället fiendskap mellan olika grupper i samhället. Den som har turen att vara frisk och ha ett arbete ska se med misstänksamhet och missunnsamhet på den som har oturen att vara sjuk eller arbetslös. På så vis kan moderaterna få tillräckligt med väljare

Nu gäller det fluor...

Ni måste vara lite kritiska till larmrapporter också. Fluor är som det mesta annat skadligt i för höga halter och det är inte bra att ha för mycket i dricksvattnet, det finns gränsvärden som vi med egen brunn kollar när vi får barn. Tycker det är fånigt att leta efter ADHD-orsaker både här och där samtidigt som vi konsumerar TV och andra intryck på en dag så att det motsvarar vad vi orkar med på en livstid, små barn sitter framför TVn och skärmen massvis (säger inte att detta är enda orsaken men en så uppenbar galenskap). När jag såg att Annika Dahlqvist fanns bland referenserna i bloggen slutade jag läsa. Hennes vansinniga diet kommer snart att ha orsakat oöverblickbart många dödsfall. Förlåt, det är inte er jag är arg på, det är dessa folkförvirrare som plockar i vetenskapliga rapporter som i en buffé och sedan kryddar med en smula folktro, konspirationstänk och sensation, vad de ställer till! Visst ska vi tänka själva, men då kan vi ju inte köpa något med hull och hår bara för att det INTE kommer från myndighetshåll!

KD-politiker mot feminism

"– Det kan aldrig vara mitt ansvar som man om Kalle Johansson misshandlar sin flickvän, exempelvis, det är Kalle Johanssons som gör det våldet, inte jag"
Och därmed bevisar Slottner själv att våld mot kvinnor är ett strukturellt problem. När andra brott pågår i vår närhet tar vi ansvar. När kvinnor i vår omgivning misshandlas blundar vi, såväl kvinnor som män. Jag har själv blundat för en väl synlig blåtira. Det är detta som menas med strukturella problem, det är detta feminismen teoretiserar. Kränkta män som själva aldrig har misshandlat och inte vill skuldbeläggas - är ni utan synd? Har ni gjort allt för att synliggöra strukturerna och våldet, eller har ni också blundat någon gång, som jag?