"Satsning"

Hillevi Engström, moderat arbetsmarknadsminister, påstår i ”Publikt” nr 2 att ”regeringen satsar på kvinnors arbetsmiljö”. Satsningen består i 20,4 miljoner på fyra år, alltså ett fåtal heltider för hela riket under fyra år. Detta för att inspektera och utbilda arbetsgivare, vilket faktiskt är arbetsmiljöverkets helt normala uppgifter, som de dock har svårt att hinna med.
Sittande regering drog 2006 in en stor del av anslaget till arbetsmiljöverket (en del av anslaget har senare återställts) och lade ner arbetsmiljöinstitutet. Registreringen av skyddsombud upphörde också. Hela klimatet i arbetslivet drar åt fel. Fackliga frågor och arbetsmiljöfrågor kallas numera för "särintressen" och "komfortfrågor". Människor vågar inte klaga på sin arbetsmiljö bl. a. beroende på osäkra anställningar. Få vågar eller vill vara skyddsombud. Skyddsombud motarbetas idag av alltfler arbetsgivare och ges ibland till och med skulden för arbetsplatsolyckor.
Regeringens sjukförsäkringspolitik har varit framgångsrik. Idag finns mängder av sjuka kvinnor, bl. a. med depression eller ryggproblem, i tjänst på arbetsplatserna eftersom de inte får vara sjukskrivna. Förutom deras eget lidande, och långtidseffekter på hälsan av att arbeta trots sjukdom, är detta ett stort arbetsmiljöproblem för deras arbetskamrater som måste täcka upp och ta en del av de sjukas arbetsuppgifter förutom sina egna.
Människor överutnyttjas idag på sina arbetsplatser. Detta kallas ”stress” och man ska ”lära sig säga nej” eller ”byta jobb” (ansvaret läggs på individen). Men det anses helt normalt att ”rationalisera” och att allt färre ska göra allt fler arbetsuppgifter. Vi blir sjuka av detta, och får inte ens vara sjukskrivna. Hillevi Engströms ”satsning” är ingenting annat än ett hån.

Blunda svenskar, blunda

Vi svenskar är kända som snälla försöksdjur. Tänk influensavaccin och sömnsjuka, pension knuten till börsen, otroliga försämringar i socialförssäkringarna, idiotisk box till tvn med mera. Vi litar på att alla vill oss väl! Det är därför folk t. o. m. litar på Reinsvält fortfarande! Vi bara blundar och spolar... förlåt blundar och sväljer den medicin vi ordineras.

Vi andra får ligga ensamma med krystvärkar

Som ett slag i ansiktet. Vi andra får nöja oss med en barnmorska som kikar förbi ibland. Medan det som krävs för en trygg förlossning tydligen är en läkare plus en barnmorska inne i rummet. Är du fullständigt korrumperad Lennart Nordström? Visst värderas vi efter inkomst i många sammanhang, men trodde på något vis ändå att för en läkare är ett liv ett liv.

Hillevu Engström blir mosad!

Börjar vi ledsna på alliansljuget? Lyssna på hur Studio etts programledare inte nöjer sig med arbetsmarknadsministerns ljug utan faktiskt ställer frågan igen, ifrågasätter, går tillbaka igen till om det verkligen är okej att så många ska leva på soc... Hillevi Engström blir ordentligt grillad. Dags att grilla någon manlig minister snart också?

Det kan inte vara lätt. Engström kan ju inte säga det hon vill säga: "Men fattar du inte att vi skiter i dom arbetslösa!" Hon ska säga att det viktiga är att "se till att de kommer i arbete" och "inte i bidrag". Samtidigt som de just har infört ett nytt bidrag för ungdomar som går tillbaka till gymnasiet efter att ha hoppat av.... Fast ett bidrag som är för lågt för att leva på... "Men det är ju bara lite lägre än studiemedlen, så för en ungdom är det mycket pengar" Hon kan ju inte säga det hon vill säga: "Men fattar du inte att de är både ungdomar och arbetslösa, vi skiter i dom två gånger om!"

Biskopen kritiserade regeringen

Patric Rylander vill på "underklassafari"

Du uttrycker att du "Tror på människans inneboende möjligheter och förmåga, men också på nödvändigheten att få hjälp på traven av familj, kultur, religion och goda traditioner och värderingar." Det betyder att allt är en fråga om uppfostran, resten är upp till den enskilde? Och alltså att det är din egen förtjänst (och uppfostran) att du bor i ett tjusigt område och enda molnet på din himmel är att det kan komma en buss med folk på safari? Medan det i själva verket är en rad faktorer som samverkat; din uppväxt, vilken uppfostran dina föräldrar hade MÖJLIGHET att ge dej, begåvning, kontakter och naturligtvis tur med vad du satsat på och med din hälsa. Den som haft mindre tur än dej, kanske endast i avssendet hälsa, kan idag befinna sig i en lägenhet i ett "nedklottrat område med skränande ungdomar" därför att sjukförsäkringen är förstörd och sjuka först ska leva upp sina besparingar och sälja sin bostad och skaffa hyresrätt. Jag har haft verkligt svårt att förstå hur Hägglund har kunnat genomföra detta men är han det minsta lik dej så är det ju fullt begripligt. För det är ju så att ibland försäger någon av er sig, Schlingman-fernissans retorik spricker och man ser Högerns verkliga ansikte kika fram. Måste bara få berätta att klasshat inte kan odlas speciellt effektivt genom bussresor. Det göds effektivast av växande klyftor i samhället.

Arbetslinjen

Håller helt med. Men dina tio punkter (och kanske DNs, som jag inte har läst) har i huvudsak fokus på vad som kan göras bättre inom arbetsplatsen, medan Reinfeldts arbetslinje har fokus på "dem som inte jobbar" av någon anledning och vad som kan "motivera" dem att arbeta. En härva av retorik har blivit svensk "sanning". Vi är så många steg från sanningen att det känns väldigt svårt att nånsin komma tillbaka till den.

Först blev man inte sjuk av stress på jobbet, sen om man ändå blev sjuk så fuskade och simulerade man bara, och nu är det normaliserat att massor av sjuka är av med sin försörjning och att massor av sjuka släpar sig fram på jobbet. Undersköterskan med ont i ryggen och den utbrända läraren måste jobba jobba JOBBA. Kvinnor kan inte längre bryta upp ur ett dåligt äktenskap om de inte är säkra på att hälsan håller för att försörja dem och barnen. Den som förlorar ett barn får vara hemma två veckor, sen är det åter på jobbet även för akutsköterskan som ska fatta snabba beslut och för prästen som ska vara stöd och trygghet åt andra människor i sorg. Egentligen så vet vi (det behövs ingen mer forskning på det!) att vår hälsa blir sämre när vi aldrig får återhämta oss. Ändå får detta fortgå.

För de arbetslösa ska lönerna sänkas "för att de ska få in en fot". 12000 är det tal om att "ungdomar" (människor upp till 25!) ska arbeta för. Vad är då ett jobb? Var det inte något man skulle ha för att försörja sig? Var det inte moderaterna som nyss sa att man skulle kunna "leva på sin lön"? Och hur folk än pressar in sina "fötter" här och var så räcker jobben uppenbarligen inte till alla. Det beror kanske på att många av oss jobbar så oerhört mycket eller att den totala efterfrågan på arbetskraft minskat på grund av automatisering eller neddragningar. Oavsett anledning finns det mycket bättre sätt att dela på jobben än att bjuda under varandra och slåss. Allt det här vet vi, ändå får vansinnet bara fortgå.

Är inte det detta som är kulturvetarens uppgift? Att vara rösten som ropar i öknen, att som barnet avslöja att Reinfeldt är alldeles naken. Att upprepa sanningar i en värld av lögn. Medan vi naturvetare presenterar våra objektiva fakta (man blir sjuk av stress) kan väl kulturvetaren stötta upp med samhällsanalys grundad dessa fakta och på sunt förnuft: "så därför ska vi sluta köra rakt mot väggen och göra det som är rätt!"