Borde det inte vara sjukvården som har tidsgränser, istället för den sjukskrivne?

Absolut. Så skulle det gått till om syftet varit att vi skulle vara så friska som möjligt, ha det så bra som möjligt, det samhällsekonomiskt vettigaste om alla fortfarande skulle fått vara med. Att börja kasta ner människor "mellan stolar" har ett annat och ondare syfte. Det är som en murbräcka mot det solidariska samhället. En del av svenskarna börjar hata den mytiske "fuskaren" som fuskar med sjukförsäkringen och inte "vill" jobba. En inte så liten del börjar hata nya svenskar, som anses vara de som kostar så mycket att pengarna inte räcker till sjukförsäkring. Men sjukförsäkringen är finansierad! genom arbetsgivarnas avgifter. Men pengarna tas därifrån till skattesänkningar (jobbskatteavdrag). Alla som "jobbar" får "mer i plånboken", klyftorna och misstron i samhället växer. Och det är planerat! Det solidariska samhället, "sossesamhället", gynnar alla löntagare genom trygga försäkringar. A-kassa, sjukkassa. Den som inte kan arbeta får stöd, stöd som från början gavs direkt via facken. Tillsammans med kollektivavtal gör det det lätt för oss löntagare att vara solidariska, att inte ta arbete med dålig lön och dåliga villkor. För att åter nå ett läge där det finns fattiga, hungriga utan krav måste det slås in en kil i det solidariska samhället. Folk måste bli utan sjukkassa och A-kassa. Och för att kunna genomföra det i ett demokratiskt samhälle måste folk rösta på partier som driver sådan politik. Misstro måste sås, tillräckligt många måste tro att de som inte får sjukpeng "bara fuskar". Nu har denna retorik slagit så kraftigt att socialdemokraterna själva är med och genomför galenskaperna. Det är i princip inte möjligt att protestera, därför att då är du mot arbetslinjen och för "bidragslinjen".