Det är hemskt att de kan lura kommuner och liknande att upphandla sånt här. Det är ju mycket möjligt att KI gjort en studie där ultrarent vatten nämns, men knappast att det handlar om rengöring av golv och liknande i så fall. Vatten renare än kranvatten kan behövas för SKÖLJNING (sista skölj) av föremål eller ytor som behöver vara renare än kranvatten. Det kravet har vi inte på golv eller andra ytor på en förskola. Så det ultrarena vattnet tillför inga fördelar jämfört med kranvatten vid städning av vanliga ytor.
Sen är det ju egentligen en annan fråga om det räcker med bara vatten och mikrofiber för att få rent. Det är ju dels en fråga om hur smutsigt det är från början, dels en fråga om HUR rent vi vill att det ska bli. Normalt säger vi att rengöringsmedlet används för att vattnet ska kunna "väta" ytan (vatten har ju så hög ytspänning, vilken genast sänks av minsta gnutta rengöringsmedel) och dispergera smutsen. Sen är vattnet transportör av den dispergerade smutsen, både i tvättvattnet och vid ev. sköljning. Men rengöringsmedel och mekanisk rengöring, skrubbning, är delvis utbytbara mot varandra. Handdisk - mycket mekanisk rengöring. Maskindisk - då är det mest rengöringsmedlet som gör jobbet. Och vid användning av mikrofiber fås mycket mekanisk rengöring, till den grad att mycket fett kan avlägsnas utan rengöringsmedel. Det finns metoder att testa städeffekt, uv-ljus till exempel eller tryckplattor, som ställs i värmeskåp så eventuella bakterier får växa till. Ofta har det som är mekaniskt rent, eller som upplevs som rent, inte heller så mycket mikroorgnismer på ytan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar